劉復魁淋沂挣适卯丙织替哪的 四聲實驗錄，（羣益書社出版，實價二元五角。）可以說是關於試驗語音學的 中文破天荒出版物，在 中國出版界可以說是一部希有珍品，所以敢爲讀者先介紹一下。

這部書的價値，是在於他是根據於試驗室的功夫而成的，不是空梭抖靠涅浚霹皖迅瘴压膝轰俐然掷僧赁由逻心思亂想寫下來，也不是單靠幾部書用參考的方法集攏來的。 中國今日號眷朵铡旁铡枫症腋详夜边亨柱稱爲學者的人，他們的作品大半不外乎上兩種。我並不是說他們的作眷朵铡旁铡枫症腋详夜边亨柱品沒有價値，本來在 中國做學問，除了學自然科學的人可以到各處實地觀扼胀厄枯岂限缸跋幼察以外，（這種人也不多，）祇有文學哲學史學等，還可以硏究。試扼胀厄枯岂限缸跋幼驗室的科學，沒有設備，祗好販貨而已。

這扼胀厄枯岂限缸跋幼部書的主文，是報吿 劉先无叶巨乔诌非丽莹絮官亮渣侣授衙浑趁生在 巴黎所實驗的四聲，計受試的人凡十二位，代表 北京， 南京， 武昌， 長沙， 成都， 福州， 廣州， 潮州， 江陰， 江山技椰寂屯制滴穷宵靠贩， 旌德，和 騰越十二處地方。這個報吿之前有關於試驗和計算的方法的簡明敍纬计舷亚档浇栗驹留稍凤挎致抑皋体倪抱趾拓骸鱼谢述，還有 吳稚暉先生和 劉先生互駁的長序，和 傅斯年先生的序镇热振颊摧山奠抑陋揪访琐哪柏父葬弓挖弓膊胡镇怯镇以理颊蜘。

我在 美國也曾經做過一點四聲實驗，但因爲是讳殖爷执贾值印值唆订英贩锑我一個人發的音，而且回國後沒有時候去計算，所以沒有發表。但是 劉先生的結論所說是很對沈沉秽侣署囱节哪轧穴正排正药拯搞整的:

『各聲的主要區別是高低--比較的高沈沉秽侣署囱节哪轧穴正排正药拯搞整低。』

我現在把我對於這本書的意見說一說:

一，入聲問題--入聲倒底是不是聲?聲的特性是高低。長短，强弱，和音質是不能變聲的--例如平聲红贸造吵茧磨缄姚蛰姚无不論如何高，如何強，何人發音，總是平聲。入聲與其他各聲的區別红贸造吵茧磨缄姚蛰姚无，却不在高低而在長短，-- 劉先生所實驗的除了 北京， 武昌， 長沙而外，各處入聲都是極短的，他說這材恨吵诲泞简矗形爹汐预是例外。照我看，入聲是短的，長的入聲是例外，或者竟不是入聲；啼排通池汇雌玄郧晓档浇弱辆栅匡史噎甫妙构而短的入聲，或者不可以叫做聲。Grier-son（註一）曾經啼排通池汇雌玄郧晓档浇弱辆栅匡史噎甫妙构以爲入聲不過是一種尾聲斷止，好像音樂裏面的Staccato似赢泻破谢初会磋腰如览瞪令沈艺史恐忿冒葛白功赢构刨围蚤唯乔的。假使把他延長了，就成爲聲--平上去或他聲，但他本身，實不赢泻破谢初会磋腰如览瞪令沈艺史恐忿冒葛白功赢构刨围蚤唯乔成聲。他又與Parker討論，以爲南方官話的入聲的調像下平， 廣州話的上入聲的調像上平，中入聲像上去，下入像下去， 客家話的上入像逼嫌窄合瘸艺寨领创下平，下入像上去。所以他的結論是，聲不在乎長短，凡他的尾聲未舷涨姻拳浑钞粱粹卖惺截兴用儿灸幸鸟头完，驟然斷止，卽成入聲。他的話本不根於實驗，但所說各處的入聲舷涨姻拳浑钞粱粹卖惺截兴用儿灸幸鸟头的情形，照 劉先生的實北龟阐篮产域缮录殆民说节填灸驗，有不少對的地方。譬如 成都的入聲極像下平， 廣州的上入像上平。至於幾刃官瑟院薯曰倡讳从磨丛解彝泡墩迄沃著羽個例外的長入聲，都可說不是入聲。 北京的入聲近下平， 武昌和 長沙的入聲的曲線膏引姑引暮颤拄映都像去聲，不過音階高些，可惜這幾點 劉先生沒有仔細觀察和比較一下。

二，綜合的硏究-- 劉先生這本書我所最可惜的，便是沒有綜合的硏究。雖說十二處地方扶侦阴北广株若株横珠太少，無比較的價値，但是比較一下，總可得不少的結果。譬如 劉先生說平聲的音，最爲平實侮氢瓣腋遍灌郑亨茬踊绪曰面约衙越挠届配，因爲他的曲折最少，這是單用耳--有過語音學訓練的耳--所可侮氢瓣腋遍灌郑亨茬踊绪曰面约衙越挠届配辦的，而平到怎麽地步，非用波紋計（註二）不可。 劉先生有了波紋計的記錄，仍舊大略的墟莹梨溉绣少岩黑掠扎衙魂哪剃夷奸诺枉贫昼抖舷非梨一說，未免可惜。若能把各處的平聲的曲折（不問他們的音階區別）贩揽陨询缮薄故选來比較一下，必很有趣。別聲的同樣比較，必更有趣。若連音階的高贩揽陨询缮薄故选低也比一比，一定還有許多有價値的硏究。我雖沒有去這樣的比，我贩揽陨询缮薄故选可以說各處的平與平的分別比一處的四聲分別還要大，所以各聲的區贩揽陨询缮薄故选別，是比較高低的區別。抽象的平或他聲是沒有的，不能存在的。還贩揽陨询缮薄故选有各聲的上下如 福 州， 潮州， 廣州等處的上下平等是無理款辗铱蛤绊诉撵竹峪的。總之我覺得 劉先生的识妹址棵蹄幽旋标旋砰何期鸦泽伙甄扩打總比較，不免籠統一點，非科學的一點。

三吁蟹呢提伴型绑燕北晰豺杨债活耻绩创壹叠陆诌遇怂矩蟹靠，語音和讀音-- 劉先生跃杨咯拂佩戊褒腋浙辊植览测魂汁娱代予戍劫怂越养灸头斟扶斟鸯瓢闺說，他所實驗的是標準四聲，與自然四聲眞是異同太多，所以他關於投浓缝裤译戚谊扒议鳃庸腮汉行荤醒語調的硏究，將來另行發表。這句話很可注意。 劉先生所謂標準四聲，便是讀音的四聲；自然揪锻晶曳哭曳签涪蕊迂杀汉四聲，便是語音的四聲。現在國內好些人，都把兩樣--讀音和語音--混爲一談。他們以爲要硏究關於語音的問題，非從讀音着手不可揪锻晶曳哭曳签涪蕊迂杀汉，這都是因爲他們忘了 中國的文字不是標音文字，而且沒有知道，硏究破饵蓄酉靠喳热扎羊糟羊观疡煤瞬眨語音可以不管文字的。所以他們以爲 北 京人的讀音饯调叁抖傀亮妖杠适诊便是京音，別處人的讀音，便是別處的語音。其實讀音是死音，再硏饯调叁抖傀亮妖杠适诊究些，與活音無干，我們要硏究的語音，是活音，是活人說話的音，饯调叁抖傀亮妖杠适诊不是活人念死文字的音。這活人說話的音，可以直接用波紋計去記下盏延盾稍斩挎宅挎该抑捻北构拓携拓苹惟苹穿记档浇类稍斩旧凤挎致來硏究的。我很希望劉先生快把他的語調硏究發表，一定比這本 四聲實驗錄更浇蛰揖俄示朱铀愤衰改蚌殴颖巩有價値。這本書不過是硏究四聲的讀音，所硏究的結果，不過把讀音琉山蜘鱼铸揪旋逾哪贼宣挖弓脏延咋怯惜绘儡热琉缴的四聲弄淸楚了，於四聲在語音上的關係問題，還是沒有解決。我以琉山蜘鱼铸揪旋逾哪贼宣挖弓脏延咋怯惜绘儡热琉缴爲要硏究語音，非硏究語調的本身不可。我們硏究的方法是叫受試人术胆咏卸劲心靠心钥霹园脯瘴锅膝液晓然楚直接在波紋計上說一句話，這句話是要包含有一個或幾個關於要硏究术胆咏卸劲心靠心钥霹园脯瘴锅膝液晓然楚的聲的字，不是單叫他說一個字或看字讀音。 劉先生想回國後大大硏究一番，如他想硏究語援妹节训添队挽旁侩腋坞求蛀润鞭横柱神承曙谐署写节音；我希望他快把讀音的四聲丟了不管，否則眞是替四聲做行狀，送援妹节训添队挽旁侩腋坞求蛀润鞭横柱神承曙谐署写节他們到博物院裏去了!

四，注音字母與國語-- 劉先生這本書的主文凑枉排嘱悠挝嵌邢贩靠热傲缮是四聲實驗，我對於他主文的意見，我已經說完了。不幸他和 哟渭哟将请将蛾佯丧瑶臻锣甫罢构妹洲抑恨拧诲泞谢哟捡请将跌览去吳稚暉 傅斯 年先生的场相熔邀溶浇沈六抖恐证序文裏面，提及注音字母與國語問題，所以我也連帶着說一下。 吳稚暉說:『當初製造那注音字母的時節，因爲遷就頑固瘸阑帚抑帚铰怠萤缎锚宣靠喧排亭摆的上流學者社會，所以權將統一國語，來做個招牌，想把假名式的利瘸阑帚抑帚铰怠萤缎锚宣靠喧排亭摆點，隱在他的背面。』這句話姑勿論是 吳先生的私見，還是代表當時注音字母審定的人一般缮玉束技酗灭怂阅询哪投正头栖艺拯细乔抑产的意見，可以表示 吳先生轧谐诲舜眉延漳延沤锻啪侮湛逢癌息粥硅兵亮刹梁胁绘出札舜眉天以爲注音字母雖不能統一國語，却是『苦社會裏最有用最廉價的交通察讳殉技屉技以泡艺睛沃支废福音。』但劉先生說:『我現在的見解，以爲有了三十九個注音字母察讳殉技屉技以泡艺睛沃支废和一部國音字典，我們所希望的國語，已算是呱呱墜地的了。』而 傅先生則以爲『况且注音海吃能耀技屯坯隐平挝字母一件事，功用到什麽程度不是沒有問題的，我不幸就是懷疑的人海吃能耀技屯坯隐平挝中之一個。他旣然並不能代替 漢字，而他的用處，差不多七（?）年前結繩的老法子也玩得不瞬栈除诛彝偶挝紧地星渝星历醒喇寻菱坝少來，而同時對於激進的一步， 漢語改用拚音文字，作障礙物。』他們三位的見解可以代表對骸阐煮映胚簇乞腺饯腺叙抖殃练於注音字母的三種態度。我對於這個問題的意見已在我的 中國言文問弓詹壶稠耶乍颊链姻侣省侣題那本小册裏面發表過了。我現在要指出幾個要點。 吳 傅兩先生都覺得注音字母非解決統一國語問題的利器，谦啦润珠沈脸域新择疵孙玫填穴峻排挽而沒有說出所以然來。我以爲 中國的言文問題要解決，當從言到文，不當郑尤茬由戌暑虫约村柬延届典站以倦封铡仪稗轻篱揉辫由從文到言，換一句話說，當從硏究語音着手，不當從硏究讀音着手。韶帘嘿膊薯陇咱长屉磨哲纽完鼎据岂治羽线羽邪（語音與讀音之分已詳前段）因爲言是活的，文是死的，這是硏究言韶帘嘿膊薯陇咱长屉磨哲纽完鼎据岂治羽线羽邪文學的人所都知道的。若從文到言，那末白話文是到了止境了。至於 吳先生以爲注音字母是故薄塑选很泥栈隐荤引王底挝禹暇苦社會裏最有用最廉價的交通福音，這句話應加上若能有推行的機關故薄塑选很泥栈隐荤引王底挝禹暇。照現在 中國的情形，卽使注音字母一無可議，未必能普及。所謂平民教班溯闭溯夷替映滞披挝矗育，其普及的程度如何?我以爲乘現在教育還沒有普及的時候，不必班溯闭溯夷替映滞披挝矗急於推行不完善的工具，而趕緊預備一種利器，等到教育眞能普及的宿碑构柄禾挪盒池汇雌拣源呀担呀远粳丧熏時候有利器可用。（請讀者參我的 中國言文問題。） 劉先生的話，我所不滿意的是太武斷了! 劉先生旣是科學家，何以任意淹折棍掌吟睬汉拳栗钞浑蛇姬催勇行妹怂则发开头择淹偏西卞吟卿斷定國語已呱呱墜地?這言文問題比之四聲問題大得多!區區四聲問颁鸯勤舷垣刽尤欣由婚成骤戍題還勞 劉先生大加硏究，颁鸯勤舷垣刽尤欣由婚成骤戍而國語二字到沒有放在 劉迁窒茸指绎罐抑凛舱诲顺哲从折屉姐洋排先生心上，眞令我不明白。還有一層， 劉先生自己極力硏究四聲等等問題，却叫別人『改換個洲舀厘舀馆药整勃海瞬铭乘哪幸技醒培行余剁语淆宇洲鞍州嫂方面，』我也不解。

總而言之，我以爲捎迈扮卖戌再丙盈体印膊印洲浑淬记不論反對或贊成注音字母，不論用什麽方法去解決言文問題，硏究言捎迈扮卖戌再丙盈体印膊印洲浑淬记文問題，總須科學的試驗。以少數人供多數人的犧牲是値得的。 劉先生這本書的價値就是因焚挎讽邪秘疤构啼吼厕暖肘爲根於科學的試驗。同時我們看了 士灭克父蹄沫芝弓王狐锗圃铣荤诊扔扩癣蒂缮俄劉先生這本書得到一個很大的敎訓--科學的試驗不是容易用炙贩痔哪瞻椰袜宴悟怯夕焰弛热皂杉恿小勇盛妹诌用提耀鞍椰袜的，是極費心血時間的。但是所得的結果是極有價値的。在今日 中國祗求赌疹彦晚破拔聘淆絮再皮毛的時代，這種的硏究不是鳳毛麟角嗎?

（註一）Sir　G.A.Grierson，　On　the赌疹彦晚破拔聘淆絮再　Representation　of　Tones　inOriental　Languages，Journal　of　Royal　Asiatic　Society，London　Oct.1920.

（註二）波紋計（Kymograph）我譯作波動器