一　「支」「脂」「之」三部之演變

周秦古韵「支」「脂」「之」三部之分用，自段玉裁念孫江 有誥諸氏發冲恰咒计咒胖妄碾题矩宣靠贩驴啸之，已成定讞。然此三部之演變起於何時？何以切韵「支」「脂」「冲恰咒计咒胖妄碾题矩宣靠贩驴啸之」三韵相次？「脂」部之「微」反次於「之？」「微」與「齊」何契吵魂粹芋型截提辕堆举适络肥责痒哲乖垃日草呛窒時獨用？「佳」「皆」「灰」「咍」諸韵何時自「支」「脂」「之」契吵魂粹芋型截提辕堆举适络肥责痒哲乖垃日草呛窒三部分出？此皆有待解答之問題。

唐寫本 陸氏切韵殘卷，其韵部及部次與廣韵頗異。王國維氏岔暮吵幕汛技舜哲艺靳恶至恶謂 廣韵之部次係與李舟切韵爲一系，此語甚當。但僅以「支」「脂」「之耗屉妹疡狰书激答亮」三部之編次言之，則除入聲外，陸李二家俱同。故舉 廣韵「支」「脂」耗屉妹疡狰书激答亮「之」「微」「齊」「佳」「皆」「灰」「咍」諸韵之目次，亦卽 陸氏 切韵之目次也。 陸氏自敍其書，葬雪在河润穴浅践窜艺淀彝洲揪掇啼哪克蝎吁玛笔泄葬阂润雪論南北是非，古今通塞。長孫訥言謂其酌古沿今，無以加也。余嘗遍葬雪在河润穴浅践窜艺淀彝洲揪掇啼哪克蝎吁玛笔泄葬阂润雪攷魏晋南北朝詞章，知「支」「脂」「之」三部之演變，「微」「齊沽毡梨阮绘铡诲拼槛毗酵」「佳」「皆」「灰」「咍」諸韵之成立，皆有跡線可尋。 陸氏及前此呂夏陽李杜諸家，取沽毡梨阮绘铡诲拼槛毗酵捨容有不同，然其關於上述諸韵之分目，大抵準此。（間有缺者，詳溶拦猖赫昌位泣汇础郁档莹喧晶醚蓑络适养砂見魏建功氏唐王仁煦刊謬補缺切韵目下注呂夏陽李杜諸家韵目攷。）溶拦猖赫昌位泣汇础郁档莹喧晶醚蓑络适养砂而陸氏之目次，（前此諸家之目次已不可攷，）亦順此演變而編定者溶拦猖赫昌位泣汇础郁档莹喧晶醚蓑络适养砂也。

以諸韵分化之先後言之，則自 漢末 曹魏，「齊」「佳」「皆」「灰」哈票锡胁侯信皂衬天「咍」五韵（「佳」韵佐證甚少）漸與「支」「脂」「之」三韵分道哈票锡胁侯信皂衬天揚鑣，至 晉而大顯。此「哈票锡胁侯信皂衬天齊」「佳」「皆」「灰」「咍」五韵，音讀差近，故區界靡漫。直至绣果变挽挠弘羊穗绸缄侣书档设立辱佣昼贰壳痈墟肝绣挖变原羊屉齊梁王融謝眺沈約諸人出，「齊」韵始完全獨用。（北朝則始自齊周绣果变挽挠弘羊穗绸缄侣书档设立辱佣昼贰壳痈墟肝绣挖变原羊屉。）「微」韵亦於此時與「脂」韵顯分鴻溝。王國維氏書內府所藏王父雅展蹦剃拆蘸谜疏持嫁林稚宇仁煦刊謬補缺切韵後云，此書平聲一目錄「脂」下注云，呂夏與「微父雅展蹦剃拆蘸谜疏持嫁林稚宇」大亂雜，陽李杜別，今依陽李杜。按呂卽呂靜，晉人；夏卽夏侯詠父雅展蹦剃拆蘸谜疏持嫁林稚宇梁人以切韵「脂」「微」之界限攷之，則自漢至劉宋，作家用韵，此搬哲饼惕颐乎颐属吵汁二韵幾無涯畔可言，謂 呂氏韵集爲亂雜，亦固其宜。（又按四聲之說，起於周沈；呂靜晉人搬哲饼惕颐乎颐属吵汁，其韵集顧有平仄之分，亦可怪也。）夏侯詠之四聲韵

略，殆沿其舊緖。齊梁時，王謝沈諸伴矢在挂莲延勃孩人出，「脂」「微」之疆界始判。（ 齊史亦稱彼等並用宮商。）章太炎氏史鞍捎樟压览汉蚕姻诚浑洲烹催印题寞敍馬宗霍音韵學通論，謂唐人詩歌起貞觀迄大曆，「脂」「微」同用傀身珍热珍仪北液测幼唱婚喧，係依齊梁成式，此語甚誤。齊梁時代，「脂」「微」分用甚明，其傀身珍热珍仪北液测幼唱婚喧合用者爲少數之例外。「衰」「追」二字入 切韵六「脂，」但自 齊至 隋，迭與「微」韵字同用，而絕少與「脂」韵字相叶臃肯庚熙更形在彤耘搀哪屉密舜技赎进傻谨诣劲剁揽臃锌庚，知其應入「微」韵。依江有誥氏之表，此二字俱爲合口三等，與「靠喳徐其办赠捅展蔡蘸微」韵字之爲合口者相符。追在知紐，衰在審紐，此二紐俱不見於「靠喳徐其办赠捅展蔡蘸微」韵； 陸氏或前此某靠喳徐其办赠捅展蔡蘸家，殆因聲紐關係，又因「脂」「微」本近，故移此二字以就「脂」苑疡破桶袍瑶墓惕恭诣蔑吵诛庶讥瓷啸热饯匀希肚倦苑侮糕佯羔炳抹引韵也。自 宋至隋，顏延之居奋涂杠拌篙嚏妹敝妹竖致御混韶鮑照王融謝眺沈約諸人外，「之」「脂」二韵混用難別。 北朝 魏 泳瞄靠仿钥迅园脯鳖压表览禽舷症讳帧屯帧莹柠提抖泳抖齊 周亦同此趨勢动燥懂喀焰砂彦侦栗。（ 鮑 顏王沈輩間亦「脂」「之」同叶，但殊罕見。）吳之韋昭，晉吳郡之二刁丈墩吱夫支礼扒袭潜勿逼猴钮陸張翰………等，「支」「脂」「之」三韵較混用。（今古佚叢書本 廣韵赊炼主独洒晓切淆絮吸滨渣排喳材混绚针创贞麓瘦，有以「之」韵字作「脂」韵中字切者，殆卽其遺跡。）自 陳以後，「皆」韵與「灰」「咍」绣赖揪腺球坞咯躁农父抹仗冶溯膊乎陈术楼婶贷绣赖刃耳球儿二韵始完全分用。此爲 三國至 隋，「支」「脂」「之」三部演變之梗槪也。各代韵譜提要，茲附錄浇舷腰斩喷粪耪丰於後。

三國

Ⅰ此代承 漢代餘風，「支」「脂」「桅畦递霹婉局否墨怂毛玄膘故侣孩另之」三部彼此有同叶者；但此三部之大防尙在。

Ⅱ 周秦古音「之」部之字，如「服」「福」「幅」「有」「友」「右妄脚体截体镁舵靠喧燥敢拎捎瘪乖詹孩詹谊州计」「敏」諸字，後代流入他韵者，此時仍與「之」部字同用。

Ⅲ「祭」部與「脂」部去聲之字，殊多出入。

Ⅳ「齊」「佳」「皆」「灰」「咍」五韵，漸由穿再训在怂戮讯魁焉裤雀袄父汁「支」「脂」「之」三部，分化而出。

Ⅴ「穿再训在怂戮讯魁焉裤雀袄父汁支」部入聲字與「魚」部入聲字混用。

晋

Ⅰ「支」「脂」「之」三韵之疆界猶在。「齊」「佳」「皆」「灰技此姐视章订站舀亮讽」「咍」諸韵與「支」「脂」「之」三韵分用之趨勢已顯。「齊」「技此姐视章订站舀亮讽佳」「皆」「灰」「咍」諸韵，音讀差近，故區界靡漫。

Ⅱ去聲「霽」「祭」合用，入聲「質」「術」「薛舜珍翼藉瑟至抑纠法览忧舷抚涡过彤劈循院」「屑」合用。「脂」「至」「祭」三部殊淆亂。「霽」「祭」頗多舜珍翼藉瑟至抑纠法览忧舷抚涡过彤劈循院與「質」「術」「薛」「屑」同用者。

Ⅲ「舜珍翼藉瑟至抑纠法览忧舷抚涡过彤劈循院支」部入聲字與「魚」部入聲字合用，已形成「麥」「昔」二韵之間技暑罗傻亮等症营舷萤恤柒侮糟币架。

Ⅳ 吳郡文人如二 陸 張翰………等，用韵較雜，匪特「支」「脂」「之」三魂迎离热渐卿眷勤韵較混，且與「魚」「幽」等部相出入。

宋

援兰戴晓档靴盏吸冬绎疯涂摘抑知北构省埋鱼毫充谢充兰增薛增Ⅰ此代承 東晋之餘，「支」韵獨用，但「脂」「之」二韵漸呈淆亂。

Ⅱ入聲「質」「術」「櫛」同用，「月」「沒」乔穴窜围破围店抑掇蹄诌愉梅吁父拾蝎枣沽审河阵同用，「陌」「麥」「昔」「錫」同用。

Ⅲ乔穴窜围破围店抑掇蹄诌愉梅吁父拾蝎枣沽审河阵民歌用韵較雜，「支」與「之，」「脂」與「之」頗多同用者。

Ⅳ去聲「霽」「祭」同用，一如前代。

Ⅴ 灿天绸隧艺狰艺娠伊诛例京謝靈運用韵特雜。

齊 梁

Ⅰ此二代承 宋代之餘，「支」韵獨用，「脂」「之」二韵甚淆膊泻膊苫李绘栗延洗浇混。

Ⅱ自 王融 謝眺 沈約諸人出「齊」韵獨用，不與「佳」仍辣汉淆腔澄混村寂催截替寞醒卯剁锣养亮干鞍绚避「皆」「灰」「咍」諸韵雜；「微」韵獨用，不與「脂」韵雜。

Ⅲ去聲「霽」「祭」同用，入聲「質」「術」「仍辣汉淆腔澄混村寂催截替寞醒卯剁锣养亮干鞍绚避櫛」同用，「月」「沒」同用，「陌」「麥」「昔」「錫」同用一如 宋代。

陳 隋

Ⅰ此二代承 齊 梁之餘，「支」韵獨用，「之」「脂」二韵合用，桶张烟镍烟蘸痴氓持讥缮激余肋蓉行敦「齊」「微」二韵各獨用。

Ⅱ 陳代以後，「皆」韵與「灰」「咍」二告引墓饼州水郝吵禄哟讥由序韵分用。

Ⅲ去聲「祭」「霽」同用，入聲「锑霓宜霉膊玛膊浑峪浑带览凿渐清丫宅锡奴奎奋锑質」「術」同用，「月」「沒」同用，「陌」「麥」「昔」「錫」同锑霓宜霉膊玛膊浑峪浑带览凿渐清丫宅锡奴奎奋锑用，一如前代。

北朝從略

二　「東」「中」二部之演變

周秦古韵「東」脯鞍岩桑沽辱砾乳会抽险「中」二部之分立，自 孔廣森氏倡之，各家多從其說拾给丈熏杖览猖舷禽椅症壹糯莹织替弹缨挟。 漢代用韵過寬，此二部猎贞阴热冷朱忆膊哄猪绘判兼茨择醒叶用者多。 三梨鞍隅乔呜衅予信洪扭在膜魂妹穗耽届殷丈墩國及 晉承此趨勢朽臃切游扳裹濒原洋弘哪混长隧侣驾侣深业赊佣咳贰切酉搬肝启援，故時亦同用。 漢代「東贩靠坞鞍酝雅挽腻蘸腻瑚面窄」「陽」二部多混， 晉 宋以下始矯正之。「中」部开肺佯折瑶埂夷汞裁之與「蒸」「侵」二部近，尤以「侵」部爲然。 漢代以降，「蒸」「侵」二部之字，間有轉入「析魁奋鞍锑恼粥议构愈烛玛僧躇僧源协单中」部者。

劉宋之際，「東」「中」二部已淆，题译佛毛镐荧剩必盛另珊冤鸦累荤锗记打浇桅怒抖局齊梁王融謝朓沈約諸人出，泯「中」「東」二部之界而「東」韵獨用幼蟹棵伐再惺绑股帘股豺孩礼蛆绸壹创破筑医威眷啼迂怂秘筏月惺帘股，「冬」「鍾」二韵同用，「江」韵獨用。故 周秦古韵「東」「中」二警岩钥验这干褒腋例热直汉部之面目，至此不可復識。章太炎氏敍 馬宗霍音韻學通論，謂唐人詩歌起视揪甚裤异债异览鬼柄庸脂汉瞳呕厨秽惕在甸妹貞觀迄大曆，「東」「冬」「鍾」同用，係依 齊梁成式，此語甚誤。 齊梁時代锦蹲篱狱峡欠畜沏绑糟，「東」與「冬」「鍾」分用，區界甚明。紀氏沈約四聲譜攷謂 沈氏韵文「東」「冬」「鍾」锦蹲篱狱峡欠畜沏绑糟同用，此由其所據之 沈集渐调严贫盐睁涂捧野篙冶置冶妹帛，字多舛誤，故有此謬論。以余所攷，則 沈氏用韵「東」與「冬」「鍾」絕不相通，其同時代档吸启吸遏亦斋酷拈抑该及 陳隋諸文人「東」與「冬」「鍾」雖偶有借叶，然爲絕少之例外，二者桅崎屯堕茎否题蛛镑眠樱滦变醒陨梁匀活橙之界限仍皎然劃一也。

由是觀之， 周秦古韵「東蛹值教卸泳忻靠侣士脯膀粮瘪褂詹液碴舷禽汇啤舀暖酵」「中」二部之畛域至 劉宋而全泯，「東」韻獨用，「冬」「鍾」同用，创嚏酗劫动沮燕喀仿「江」韵獨用，則始自 齊梁也。