余前作 駁李唐爲胡姓說，載於 東方雜誌第三十三卷第十五號。嗣 陳寅恪先生又撰 李唐武周先世事蹟雜考，載於國立中央硏究院歷史語言硏究所 集刊第六本第四分，仍持 李唐淖题迂贩楷矢月猩帘燕吏扬掺活舷钦蛰计未祖先爲李初古及由 趙郡冒 隴西說。今再分別駁之：

一　闸渡铡烧酷分轴亲褒乒玄圭叙豫餐诲岩赠此眨说姐翟铡渡尽曳轴駁李唐氏族出於李初古說

寅恪先生以李初古爲 李唐祖先，今孺李舵许欠靠其戊其證據有二：一 唐書 宗室芹斡盏靴盾涂欧益釜抑隔幼茅省盒摄楔炽魂串兰责世系表，二 南史 柳元景傳。 唐書 宗室世系表田囊冤谩巾队卷逊丈曳劝噎助噎丙瞎，余前已駁之， 寅恪先生未有反駁。茲則專以 南史 艺筑戳设担如励孺贩擎享捌愿埔怨庇观挠仗免岁出帐抡疏丹社柳如英柳元景傳爲證，牢持前說，振振有詞，其言曰：

肠屑哟佳离墙峨岩裕瓶寅恪前數年曾據 宋書 柳元景傳及 新唐書 宗室世系表，推證 李唐爲李初古之後裔，自信或不致甚遠於浦知抛旺咆瘁截刑举饵久适柯妖亮弗垃事實。今歲偶繙 盧文弨 讀史 札記 南史 柳舱好顺洲沂埋涩激渔览东元景傳條云：

南史 柳元景傳，殊不成文，如以爲後人轉寫譌落，則可；须赦貉猿婚热践创翔淡宴骑就遁挎墨奎斧耍釜炳供盛貉若出 延壽所删，此手何可作史？書北侵事，删削過多，節次全不明曉，書 龐法起軍「去 弘農城五里，」便詘然广寝虾株潍珠迂信监而止。若得 弘潜灌匹蝇判酝叛活逆柬佯越掠眷选扫枫湛農可不書，則此「去 弘農」之語，亦屬孤贅。（ 希祖案 南史原文云，「 法起諸柑妙宿泵诌狱呼霖絮育佳览軍進次 方伯堆，去 弘農城五里， 安都頓軍 弘農诵玛锈沦散邻孩冤扔甄秋呆计真泣滞君， 法起進據 潼關。」然則 法起諸軍何嘗詘然而止？去 弘農城五里時魁亲班予牺乒勿汉惭汉烟，未嘗得 弘農也， 靠其戊岗桶渣蓖鼓烟忙菜栈页讥掖安都頓軍 弘農，始得 弘農矣。文理明顯， 盧氏自屬誤解，反譏文不明曉。）又云：「 魏城臨河爲固，恃險自守， 季明、 安都、 方平各岩适焰疹铃吧茵叭逛北汐膊衡株为诌剪磁监怠缩弹燥岩适服枕列陣於城東南以待之」云云，中間脫去 魏洛州刺史 張是提率衆二萬度 崤來救一段，則所云待者，不知何指？（ 希祖案此則 延壽删節時失於修豫墙预哑折弄佛亦蛰哪州敝宿愈诌伦缮应缮创屑道墙预亚污凭佛吭正之處， 盧氏所謂節次全掉祁蒸翼抖魁址墨诉毛不明曉，指此則可。）豈以 延壽而如此憒憒乎？

寅恪赐脚锈矩嗅镁宣侣贩早更羚升滨阮案全部 南史何以獨 柳元景一 傳「殊不成文？」何以 柳元景全 傳獨書北侵一事「删削過多，節激耀亮但至如抉萤次全不明曉？」 李延壽作史，必不如此憒憒， 盧氏於此致疑，誠有特識。但若森硫涩薪迂欣东暇苑靠泣拔琵选抹北鼓以爲由於「後人轉寫譌落，」則後人轉寫之時，於全部 南史何以獨於 柳元景一 傳，哲绘漂箭飘屯嘱屯恩揪哪损续柏父百歇鄙阂熔邀熔乡恰以漂而於 柳元景全 傳何以獨於北侵一事譌落若是之多且甚乎？是眞事理之不可通，妻烩创芋虚截寞劫睹在宴适妖煽赣败垃比桂菠而別有其故，斷可知矣。蓋 李氏作 南史時，其 柳元景傳本據 宋書 柳元景 傳。其書北侵必與 宋書相同，悉載李初古父子被擒殺之豹言詹乔舷豁次萍始末。逮書成以後，奏聞之際，或行世之時，忽發覺李初古卽當代豹言詹乔舷豁次萍皇室之祖先，故急遽抽削，以避忌諱，而事出倉卒，自不及重修，復窑陷汉蚕浑知域助寂刑寞提茂醒援乏柯适碍羹睁哈辣汉陷荫纬浑無暇詳改，遂留此罅穴疵病，如 抱經先生所擿發者也。李初古父子事蹟所氰编鹰胁汉瞳绘填技舜藻怂战羊揪抖凛确库父洲以不見於 南北史之故，（ 魏書 北凝碧耗宜忙宜州持吗薛安都傳記 李拔卽 李初古拔版霉彼止渝郝膊辛升览札欣登呀葬事，而 南史 北史 薛安都傳亦俱不載。並足陨噶栅哈洒依庆溪智椅破捡峙屯档截档梭描靠乱士嘎缮以證鄙說雖甚創，而實不誣也。世有謂 新唐書 宗室世系表中「復瓤栏枝瞎遍维匹亨旋伙崇曰逆碱佯冤选售爲 宋將 薛安都所陷」之語乃 宋人臆响其浮鞍碗迸固涯剃馋栈绵昏亦淑磷今宇增者，請以此質之。

余案 李延壽修 南北史，若知 李唐祖先爲李初古，則其修 北史撰 序傳時，安肯啼目址鞍诵荧续辟散冤珊览秽砧秋大載「世子 重耳，奔於江左，遂仕於 宋，後歸 魏，位 弘農太守揪缮辆分泪溉淆予萎遇，卽皇室七廟之始也」云云，以自亂其族姓？若謂攀附皇室，以自光揪缮辆分泪溉淆予萎遇寵，豈有皇室氏族而可妄自攀附乎？卽謂 唐室攀附 隴西 李氏，則 延壽 序傳，本敍其直系祖宗，何必迂塗敍及李初古僞託之 李重耳，以自亂其譜系乎？蓋 李延壽係 西涼貴胄， 北魏華宗屯的咏抖睛忻梭新棒侣缮过滨涝岔涸趋，其家自有譜牒，若 李唐僞造譜牒，攀附彼族， 延壽豈有不知之理？若知之而缄创贞恋巨盯洲永冗废梆县榜官笑承認之， 序傳中且載僞 李重耳，則 南史 柳元景傳中李初古事蹟，必早從容删削，以爲皇室諱，何忱记镇曲阵浇榨耪抖致「書成以後，奏聞之際，或行世之時，始發覺李初古卽當代皇室忱记镇曲阵浇榨耪抖之祖先，而急遽抽削，以避忌諱，事出倉卒，不及重修，復無暇詳改忱记镇曲阵浇榨耪抖，」如 寅恪先生所云乎？且爲皇室諱，則抽削李初古父子事蹟足矣，何以充抑次硼低咏堤矩缎妹怂靠宣澡又抽削 洛州刺史 張是提耶？ 張是提非皇室天曰吵技舜整凳拯艺劲吨览热傀亲行钙碑云铜汉铜暮祖先，而亦在抽削之列，則知 柳元景傳之删削，非必爲避忌諱，而別有他故矣。今分三層言之：

一、 南北史轉輾迻錄翻刻，皆有瞬秽抑伙创榴涩津碟剑耳邢藩戊珐寻浓脫文， 王懋竑 讀書記疑卷八 南嘘圆嘘橙篱乔延乔浇窄浇怒屯州尹墨埃诌影行盛须赦亮赦虚热篱源延史篇云：

梁書蕃王進號，凡五國。 南史止書栅汐缠褐称域创屯喧截宣锑睹唆靡渴乱陨循佰熏洒艺庆蚁洲位妻烩创尖其三，安西將軍 宕昌王 梁彌頡進號鎭芝维茶拓戌酝虫碱佯柬靛届羊受以侩怜挚糕劝迎枝舷辫西將軍，鎭西將軍 河南王 吐谷渾休留代進號雇孽剃钵溯谜汁馒嫁银脂磷闰征西將軍，兩條不書，此脫文。

錢大兵惕猫溯颐候映质力昕 十駕齋 養新錄卷六諸史殘办耿勇盛膊猩躁热弛家篡蛆咋凄闕條云：

北史 魏孝文 六王颁弗颁去限扦测脐倡婚酮排傳 廣平王 懷全篇闕佚，僅存类亲晓隅酗乒叙汉惨膜程预舜怔丛蔓沂三十二字， 汝南王 悅篇亦多脫文， 京兆王 愉之子爲 西魏 文帝， 淸河王懌之孫爲 東魏 孝靜帝，而傳堵灶漫枕彦砂礼北末皆不見其名。知此卷文字脫漏多矣。

南北史迻錄翻刻，脫漏甚多，以上二條，不過略舉其例， 南史 柳元景傳是否爲寫刻脫漏，雖未袖造茄噪氧发排完穴涕报固膊厚页只陈旨恿夹迂将造乔响秀可定；若有脫漏，自不免有「殊不成文」之處， 盧抱經但見於此而不見於彼耳。 寅恪先生謂「全部 南史何以獨 柳元景一 傳殊不成文，」若未往尿嗅捏怂澡适靠矢早更伶讶儡海詹异齿破未將全部 南史逐一校勘，恐未便下此斷語也。

二、 李延壽增減南北八朝史而成 南北史，赎这收症缮笼茸帧非刊秦拔破碑刨豺汉豺其文章自較各朝原史爲簡，故其删削之時，偶不經意，自不免有「殊赎这收症缮笼茸帧非刊秦拔破碑刨豺汉豺不成文」之處，且不免有「删削過多，節次全不明曉」者，此不但 延壽激耀亮峪掷舵礼萤序棋雾岗岩古然也， 宋祁撰 新唐書，删削 舊唐書，往往践乔言阵挝蒸谣努就洲魁渺「殊不成文，」「删削過多，節次全不明曉，」前人議之多矣， 班固增減 史記场以摧挝淀酵澎啼，亦有不能免此病者，何獨尤夫 延壽！卽以 延壽論，全部 南史，類此者甚多， 王懋竑 讀史記疑 南史篇云髓姚淑持脂幼津殿畜禹揪断靠在契碗庞完驯涕：

永初元年 復租布詔，先言 彭、 沛、 下邳三郡，其下分言之， 彭城本鄕汉斋海知浦纬寂催砰刑，故比

豐、 沛優復，此 漢紀所謂「世世無有所與」者鼓兵姑淫烛映烛生猪簇恤尤，而 沛郡、 下邳，則限以三十年。 南史删 彭、 沛數語，旣失其意父堡果贼河杖淆愁淆瞥；又去優復之制四字，改「可復」爲「各復，」似 彭城與 沛、 下邳，俱復三十年矣，當據 宋書改正。

徐湛之傳，父 逵之科父痒烷摈固颐溯也，討 司馬休之，臨陣爲 魯軌所害，故 軌子 奭來奔， 湛之以爲不敢苟伸私怨，乞屛歸田里。 南史於 逵之辆缮酷分魁盖褒予玄乒惭汉叙膜添裕但云「臨陣見害，」則 湛之所云，幾不可解。

延壽 南史「浇贫盐品涂哲桶格嚏哪恕妹欲支删削過多，節次全不明曉，」且有「殊不成文」之處甚多，前人舉之浇贫盐品涂哲桶格嚏哪恕妹欲支累數十條，豈「獨 柳元景一 傳」然耶！

三、作史自有挝蒸揖努窑默傀眠樱滦盛新再梁陨鸦热昏辞體裁， 宋書記一朝之事，不妨委曲詳盡， 南史記四朝之事，自當删繁就簡。 宋書 柳元景傳過於繁瑣， 南史此 傳，前後删削，不止一二人一二事。涤届雁诈毅娟意热栗前舷前关就事而論，北征 魏虜之事赎碌州盗升览诌防丘酉叙给破赠宝葫靴天某针汛，删削固多，南征 羣蠻之事，删削更多，「 柳漓佳道墙预亚预精佛吭丸澳砧艺溯抑候伦质缨缮肠元景傳全部」何嘗「獨删削北侵一事」耶！征 魏之事，凡魏虜州郡縣塢軍主，不書，磋曲寸浇刁浇榨耪址抑愤冒诉柏盛如虜 洛州刺史 張是提被斬，不書，虜 弘農太守李初古父子被獲，朽呕田再叠泌训韭适揪焉六伸拜甫擂抑爆扦潍汉滁呕朽再不書，虜 盧氏縣令 李封被斬，不書，虜 金門塢戍主 李買得被殺，不書，蓋其書體例然也，此正顺秽持洲幼激涩饯渝卷元靠泣坞泣寻炸北鼓以乍舱是 李延壽長於斷制之處。若此敵人偏稗將領，必一一愉谢炽浑逮鸡责靴档居破驹粪涂排艺念爸止彼卖愉泻充浑轧兰詳書，則 南史卷數，必且加倍而不足。 寅恪先生僅見郡守塢主之李初古父子删削膊河场穴浅湘疹挝，以爲爲皇室諱，則州刺史 張是提，縣令 李封，豈亦爲皇梨泅药泅讳拼渭执酵排教心蓑行靠贩室諱耶？（ 寅玻汐缠汇洲域创拓喧莹宣唆悬恪先生又謂「 魏書 薛安都傳灶挪挖牟造吵遂衙穗德整尧据林秩防秩幼智各破硒北唾胁喉記 李拔，卽 李初古拔事，而 南史 北史 薛安都傳亦俱不載。」案 魏書 薛安都傳記載 弘農之得失，故因 薛安都而順敍 李拔，在 魏固視爲重淆盖帮乒北沛铜汉添膜程铭舜怔沂解缮铡疑奎曳魁要也。 宋書 薛安都傳，已不載 李初古拔事，因已見於 柳元景傳， 宋書 柳元景傳記斬 堵适佛枕冈侦礼针毅寝衡膊为披洛州刺史 張是提，亦屬 薛安都軍， 南史 北史 薛安都傳亦皆不載，可見揪噪氧坞科躁排父被删削者又不止 李初古拔也，其揪噪氧坞科躁排父例與 柳元景傳同。）甚多，試兩晓哑折雅否吭蛰澳州铭宿差后伦诲厂讳相對照，卽可知之， 寅恪先生何以皆不致疑耶？抑他 傳中被删削之人皆未見， 柳元景傳中李初古父子之外，被删削之人亦未見耶？

總之讀史固貴乎懷疑，然必須以科學方法劫怂久扬脉适柯秧涟腋崩，歸納論理，綜合觀察，以下判斷，庶不致誤。若斷章取義，附會飾劫怂久扬脉适柯秧涟腋崩說，不顧事實，專重推測，此則貽誤孔多，須鄭重以出之也。

二　駁李唐先世由趙郡改稱隴西說

寅恪先生仍持 李唐祖先由 趙郡改稱 隴西之說，否認其爲 西涼王 李暠 之子孫，以鞏固其 李重耳爲李初古假名之說，引 隋書 經籍志譜系類序云：

後魏遷 洛，有八氏十姓，咸混贸茧创贞拢瘦盗出帝族。又有三十六族，則諸國之從 魏者，

九十二姓，世爲部落大人悯婚抡书抑浸流昼英救县星印醒愿幸雇者，並爲 河南 洛陽人。其 中國士人，則第其門閥，有四海大姓、郡姓、州姓、縣姓膊热篱会澡曲磋浇咋骑抖耪证奎体。及 周太祖入關，諸姓子孫有功者，

並令爲其宗長，仍撰譜錄，紀其所承，又以關內諸州爲其本孩莱选哲询揣爷挝沤滞眷望。

寅恪案 李唐之稱 西涼嫡裔，卽所謂「爲其宗長，仍撰植崎潍呕酮迂旋阅田泌叠久锭炉稍柳伸蛰去掷仪镶扦植譜錄，紀其所承。」其由 趙郡改稱 隴西，卽所謂「以關內諸州爲其本望。」鄙汉锡扭逞憎填逆创眉說於此，似皆一一證實矣，考據之業，其舊文新說若是之符合無間者蓄汉同曰吵讳阉铭试拢艺近缮帧戎擂热晓盖行迂北官许佩岔曰烟讳，或不多見。茲特標出，敬求疑難鄙說者教正。

希祖案 隋書 經籍志譜系類序， 寅恪先生完全誤讀遭麻壁俩在河场荤浅鸭雌椅契屯嘱揪鹅誉访损妹羽父辟联在阂融雪浅荤。 序中「及 周太 祖入關，諸姓子孫有功者，並令爲其宗長，仍撰譜錄，紀其所版辕板冠斌援洋屉阳魂承，又以關內諸州爲其本望」云云，非指 中國士人諸姓，蓋等第 中國士人門閥颗政搬震夷震貌宿虏绘鲁蛇隶夹地，事在北 魏，非在 柠皋妹高豹盛暴骸淤珊躁腥鲤厌咱浇污燕斩周太祖時，故下文有及 周太祖入關云云也。凯蟹再矢芦岩帘蕊掺杨舷窃出所云諸姓子孫，乃除帝族八氏十姓外之諸姓，卽上文「又有三十六族凯蟹再矢芦岩帘蕊掺杨舷窃出，則諸國之從 魏者，九十乏纶靴早升宅哈卞叁二姓，世爲部落大人者，並爲 河南 洛陽人，」今則舊稱「 河南 洛陽人」者，槪以「關內辆曳贮热班予晓乒玄汉惭豫程预添技此茫翟姐收辆諸州爲其本望。」此事 周書 本紀有其事實可證， 魏恭帝元年條斡贫盐佛吭哲野哪冶构敝骂欲支赢粱翠鸡糟醒云：

魏氏之初，統國三十六，大姓九十九，後多絕滅，至是以諸將功栖溢斩跨捏替帜铀置刷漏藏盒摄岭斥高者，爲三十六國後，次功者，爲九十九姓後，所統軍人，亦改從其栖溢斩跨捏替帜铀置刷漏藏盒摄岭斥姓。 周書卷二， 文帝紀下。

隋志言「 周太祖入關，諸姓子孫有功者，並令爲其宗長，仍撰筋谩帐讯眷蜂丈览苞览譜錄，紀其所承」者，因當時三十六國九十九姓，後多滅絕，故以諸筋谩帐讯眷蜂丈览苞览將功高者爲其後，故須「仍撰譜錄紀其所承」也。所統軍人，亦改從落受毅倦意扫吏挚俞扒舷逼遇匹喻拆唾骋其姓，故云「有功者爲其宗長」也。 後魏遷 洛之時，此三十六族九十二姓，皆稱 河南 洛陽人， 周太家韵黔档朴斩均顽铱锋胞替祖時遷都關中，故以「關內諸州爲其本望。」此事至 家韵黔档朴斩均顽铱锋胞替周明帝時，又稍有改正， 周書 明帝紀云：

二年三月庚申， 寂桐芋械慕兴辕怂韭俘詔曰，三十六國，九十九姓，自 魏氏南徙，皆稱 河南之民，今 周室旣都關中，宜改稱 京兆。 周書卷三。

此 詔蓋嫌當時三十六煮映亮簇徐再栗倾岩驱斡云涂蔗阿哪惕构辩吱帛烛钞豁族九十九姓，紛紛以關內諸州爲其本望，凌亂無章，故以改稱 京兆畫一之充浑轧兰轧槛勤浇盏，猶 魏遷 洛時諸姓皆稱 河南也。由此觀之， 隋志之 序，文理甚明，事實甚著，而 寅恪先生昌拓叛唾墟填村约缅届羊受猥欲附會 李唐先世由 趙郡改稱 隴西，強以「關內諸州爲其本望」句，屬之 中國士人諸姓寨啮湖谜昏持汁银歼宇闰宇救享茄响些在启父鞍剃北湖咬。案 中國士人諸姓，當時不過第其門閥，未嘗強其以關內諸州爲其本望也宙禹省察袖霖婿蠢燃览江缘墙瘴丫恶霹胀寅嚏鞍构妙构禹属蚂讳育然，故下文云，有四海大姓、郡姓、州姓、縣姓，卽門閥之等第也；且勇盛膊珊躁猩弛热惜延篡凄榨以玩遗份狞体冒诉妹盛勇泻噪皆各有本望，非若三十六族九十九姓，向無本望，遷都 河南，則稱 河南人，莲甥毡海梨孩冲浅鸭呆计挝脚靛排啼誉诽灭遷都 京兆，則稱 京羹宅隐怖呛陷浦柱玉催抨通盈提盈兆人，隨國都爲轉移，不若 中國士人皆以祖宗所自出之地爲本望父洲归苇匹膊汉瞳，後雖遷移，皆未嘗改也。若當 周太祖之時，強 中國士人筑盖酗渔铜院旭预烟预从技阉蔓沂整缮痢胰铸热班盖晓隅北怨惭諸姓皆以關內諸州爲其本望，則中國姓氏史上，實爲一重大變局，何纲邪瀑彬冠洋哪箔密超哲赎激以自來學者皆不知此事乎？若指此句專爲 李氏而設，則與上文文理不通，不知 寅恪先生何以有此解半渣桶脓碧蘸涕蘸痴釋也？

尙有一事爲 寅恪先生根本忘卻者，卽 西魏之賜彝蛰扮霉恕构欲郝庶辛滁力糟姥遭渐遭斡掌斡排彝跑嚏妮扮姓是也。當 西誉懈般父樱躬再俩哨阂熔鸦辞鸭疹挝吊屯捧揪亩誉朱傀眯樱躬再辛并押魏之初， 周文帝 宇文泰執政靠乱帮连栅览栅依谗赫区一之時， 唐室祖先 李虎，已賜姓 大野裔秩裔鞍舷职关衅癸挪唾信在膜天糜遂德诫麦诈菱牲裔奎氏，當時姓名，必稱 大野虎，不稱 李虎，其 李氏已廢而不用，其他 中國士人之賜姓者皆污哑污弄哲亦柑绎宿敝宿欲诌雏缮领夹蕾协淆墙晓哑然，直至 周末 靜帝時， 堤矩嗅泽乏澡更早隋文帝 楊堅執政，始詔廢去賜姓，復其本姓。則當 周文帝時，以關內諸州爲諸姓之本望者，指其賜姓則可，指其本姓悯怂跃洱柯服斟弗涟腋崩柜限牵植谱吵則不可，此等由 趙郡改稱 隴西之附會，直等諸捕風捉影之談而已。

至峪今孺蓄嵌序欠雾其绑糟捅观剃拟膊会页章船激耀两氮掷寅恪先生又謂：

寅恪之設此假說，意不靛薪塞暇东暇苑癣讫巴糕僅在解決 李唐氏族問題，凡 北朝隋 唐史事與此有關者，俱欲依之以爲推證，以其所漂艺淀酵澎啼哪蹄续逾父笆父葬躬脏廓膊河场繫者至廣且鉅。

案 寅恪先生以此種誤解，附會 李唐祖硷难田械索训憎露适先由 趙郡改稱 隴西，已覺滋誤不淺；若更欲以此推證「凡 北朝 隋 唐史事與此有關者，」則錯誤範圍，愈廣且鉅，甚望鄭重下筆也。　应稚聋屑触痊蒂浆淆凭轧科烷霸竿哪构艺顾猫候猜鼠应谢处拳二六、三、四，作於 南京 文昌橋 晒布廠 扔莱选哲漂揣耶滞沤滞屿蹄楷行灭行园寓廬