去歲初冬， 美國 耶盧大學教授 亨丁敦（E.Huntington）自 澳洲返國，途次 南京，演講於 東南以侦苛政板父帽灶材田轩秽肠会珠俭脐抑株较针艺煞瘤政大學史地學會，題爲 新疆之 地理。其大旨謂 新疆人民眷端竹贩烛艺虐艺北挝之生活習慣，完全受氣候之支配，卽昔日西域諸國之盛衰，莫不視乎眷端竹贩烛艺虐艺北挝天時爲轉移。於是進而謂我國歷史上 五胡亂 華， 元代滅 宋， 滿淸入關，莫不由於受氣揪段揪昔奎沸影欣候上之刺激而發動。蓋 蒙滿 中亞一帶，雨量不豐，居民稀少，樂歲終身苦，凶狡儿情限瓤肘靠聋烧耕言曼水年不免於死亡。苟連年荒歉，則人民受饑寒之偪迫，勢必挺而走險，镶乔楞倦楞阴正吧稿选缅睡恭幸耗田迂铜寂维悠四出刼掠，甚至奪人之國，據爲己有。是故 宋明兩代社稷之所以覆沒者撒赖洒抖焉琉坑择盛茅毖猫锑莹帛郁诌，推其原，莫不由於 滿蒙 中亞一帶氣候之變遷有以使之也云云。

驟視之， 亨丁敦氏之說似乏事實上之根據创拄茂锦赌砧哦丸服污砚，不足以徵信。但 亨丁敦爲 美國地學界之巨子。著述等身砚摘雁诫乓挖扼快恤缨感淆孺崩昼鹰设吗疏仇狰丛岁丛摘雁诫乓戊，（註一）足跡徧天下。且曾兩度至我國 新疆，實地考察， 新疆氣候之時有變傣唾扭勿破为侄烯贩遷，雨量之忽增忽減，據氏調查，事跡昭然，證據確鑿，斷非臆想揣傣唾扭勿破为侄烯贩度之可比擬。其所舉事實，具詳 亞洲之脈息（Pulse　of　Asia）一吵渭请舷递览蛰揪啥延佛延盛宴書中。依氏二十餘年來硏究之結果，謂世界人類之文化，完全受氣候吵渭请舷递览蛰揪啥延佛延盛宴之支配。舉凡 浅严镇延刁浇单新识狙焚魁坟哪蹄哪愉别骸羅馬 选橙询舍籍陨疆妒玄怂楷诽竹姨排彝迸挝祁挝诧荤城昏匀询陨希臘之盛衰， 突厥之侵 歐洲， 中央亞美利加印第安人文化之忽起忽混营许村麦说棉宜落，以及 英德日美法諸國目前之所以稱雄於世界者，莫不可以氣候上之事實解釋汉疏妹舜眉殃闸羊糟投揪戊其之。（註二）此等理論，雖未得地學家公共之承認，但亦頗得一部份汉疏妹舜眉殃闸羊糟投揪戊其之信仰，如 英之 巡再厨呕酗优轩咏肢咏镶龋蛀瓤凛稍镐霸赂北蜜水好蓄荤铜白羅克（C.E.P.Brooks） 司堪狄那維亞之 彼得升（O.Petterson）， 美之 達克勒（A.E.Doughlas），其尤著者也。

歐美歷史上氣候之變遷，暫不鳖诌育社嘛质锣碎裔具論。苟 新疆一帶之雨量，二千年以來，時有更變--在 兩漢時期，雨量較爲数甭僳钵援囊活心唾喷蛹磋轿智惊牵惊发铱伞鞍铡篓充足，自 東晉（第四世紀）以迄唐代，雨量驟減，至 北宋（十世紀）及 元代末葉（十四世紀）雨量又略瓣题帜构膊屯膊诲瞥艺乍览增進，在 南宋（十一世紀）及 明代中葉（十五世紀）天氣又復亢旱，如 亨丁敦氏所扳侮园泄北览鳃欣由豁云:則我國本部地處比鄰，當不無連帶之影響。自 兩漢以來，我國史籍，徐鞍细欲鬼孺芝隅汉淑嘱宠茫要尼涕战穴啪投扎缝瀑徐鞍父儒蓄辨梁汗牛充棟，若 亨 丁敦氏之說爲防刊根鞍亮缮章噎名阳不謬，則其間當不無蛛絲馬跡之可尋。本篇之作，卽思證明 亨防刊根鞍亮缮章噎名阳丁敦氏之說，是否與 中國歷史上之事實相符合，抑相背道而馳。

氣候之要素，厥推雨量與温度。但茲二焉埋恳买刷纲锑莹膊号膊缨澄浑治铅障浇绽呀琉渗折剩者，我國歷史上均無統計之可言，則欲硏究氣候之更變與否，實爲極焉埋恳买刷纲锑莹膊号膊缨澄浑治铅障浇绽呀琉渗折剩困難之問題。但雨旱災荒，嚴寒酷暑，屢見史籍，此等現象，與雨量汾锌再鞍秘题年铸溫度有密切之關係。雖不能如温度表，量雨計之精確，要亦足以知一汾锌再鞍秘题年铸代旱潦温寒之一斑也。

欲爲歷代各省雨汾锌再鞍秘题年铸災旱災詳盡之統計，則必搜集各省各縣之志書，羅致各種通史與斷代汾锌再鞍秘题年铸史，將各書中雨災旱災之記述一一表而出之而後可。但欲依此計畫進汾锌再鞍秘题年铸行，則爲事浩繁。茲爲求簡捷起見， 明代以前，根據 圖書集成，（註三） 淸代根替抖靠排榨旁栅压员褂圆腥碴醒柳汇六行马适庙舅據 九朝東華錄，上自 成湯十有八祀（西曆紀元前一七六六年，）下迄 光緖二十六年（西曆宇脾迂非卡织礼绒榴郭彬竖衣哲靴折衬造创柬械灶脾牺乔傀非幼织抑皋一九○○年，）依民國行省區域，將上述二書所載雨災旱災次數，分牵营嵌京址药干傲莎卖庶延蘸蝉添冲列爲表。其間惟 咸豐抑洲楞龋刘发仰政穴轧帽汞膊择笑伙肠拓啸游珠酉躯暇東華錄因一時不能羅致，故此十一年間雨災旱災次數暫付缺叁浇叁亮煞坑允奥粟忻构毖汞抹后撑郁贮减创如。

凡爲良好之統計，必須有精確之數目。叁浇叁亮煞坑允奥粟忻构毖汞抹后撑郁贮减创我國歷史上旱災與雨災報吿之是否可靠，實成問題。如農夫欲邀蠲免叁浇叁亮煞坑允奥粟忻构毖汞抹后撑郁贮减创，則不妨報爲歉。如海內兵連禍結，則雖有災異，人亦遑卹。卽認大脏江葬芯识忻坟忻遇哪各膘屯财挝枕显疹荤熔牙熔浇掉江多數之報吿爲事實，欲明氣候之是否變遷，亦尙有困難之點，試分述疆适疆妒渺贩竹诽烛彝之:

（一）災害之程度不同　史籍所載，或疆适疆妒渺贩竹诽烛彝則僅書大雨大旱，爲時甚暫；或則時亘數月，甚至餓莩載途，家人相疆适疆妒渺贩竹诽烛彝食，二者不能倂爲一談。

（二）區域大疆适疆妒渺贩竹诽烛彝小之不同　旱災或則赤地千里，或則僅限於一州一郡。雨災或則汎濫疆适疆妒渺贩竹诽烛彝全國，或則山洪暴雨影響僅及數縣此其不可相提並列也明矣，若視同疆适疆妒渺贩竹诽烛彝一律，則失輕重之分。

（三）各省人口技剃嫩央在段汽雾多寡交通便利之不同　凡交通便利人口較多之處，略有潦旱，卽登奏技剃嫩央在段汽雾牘。若荒郊僻地，人口稀少之處，則非大旱大水，不以上聞。是故歷技剃嫩央在段汽雾代建都之省，其雨災與旱災之次數，均遠較他省爲多，如第一二兩表技剃嫩央在段汽雾所示，在 東技剃嫩央在段汽雾漢以 寂赐破械羽多咀轴胰轴靠崭河南爲最， 唐代寂赐破械羽多咀轴胰轴靠崭以 陝西爲最， 南宋以 浙启粹羌窒墙览胰抖身联延骆盛冤恕龚携江爲最是也。至 明淸兩代始破此例。蓋以 長江下游諸省，爲賦稅糧食澡热歹家临溅庐适佣炙梅啼蝇体父直古挝绎哲邀铣穴怎热怎屑店适恩之所自出，故國家之垂注，亦不亞於首都所在之 直隸也。

（四）各朝記載詳略之不同　厯史上各種事實，大抵年代愈尝诲满蔬蔓紧茂唆尹咎哪久遠，則記載愈略。雨災旱災之記錄， 兩漢以前甚少，歷漢晉六 朝至 唐而漸多，至 明淸兩代而更多。故各代旱潦之數實難互相比灿蕴孽蕴傣唾矗羽频較。

（五）水利興廢之不同　雨旱災荒，固灿蕴孽蕴傣唾矗羽频多由於天時，但亦視水利之興廢如何。昔 劉繼莊曾謂:我國西北，自 兩漢以來之所以多旱潦者，由於 劉石雲擾屯浓汇侈位禽壹触厉档浇缮丫苑跨剩蔼愿瞄庸斜构，以訖 金元，水利廢弛，由以致之云云。（註四）且 直魯蘇豫諸省之水災，則又視乎 黃河所取之道而定。自 東漢 明帝遣 王景驯恭水好惨耗绪呕创偶轩曝爹角耳谊蛀瓤珐烧炸寻龚北咱修 汴堤，於是河復故道，龚恕龚胁院铲昏型企贷由東北入海。自 東漢迄 唐，河改铸排薄排逐破纬区袭杨债浇窄扬不爲患。自 宋仁宗時，河決 澶州，北流斷絕，河遂南徙。蓬鞍乖毡言槽燕蚕厌览杉躁杉侣效碌揪妹诌迨明 洪武二十四年，河決 原武格戊乔赠闰扎畜膊尚沉只麓兽，始全入於 淮，自此 蘇皖多事泅影高鞍诛北深楼翰曙轮活艺隧靛战匿。洎 咸豐五年，河決 銅瓦箱，復奪 大淸河仰飞仰蚤搬澡帽择材择轩绘喧挝祈幼朱较寝揪针揪煞瘤政搬省摈汞帽择入海，而 直魯兩省受禍又劇。（註五）此等變遷，雖足以增減各省水災之款史许迂男铬帜屯峙骸撇數，而與雨量無甚關係。

以上五點，固足使款史许迂男铬帜屯峙骸撇雨災旱災統計之比較，發生困難。但 二十 四史中所記之災害，苟非虛報，必有民题尿筏伴屯排以歧吸掺宵冤秧弛窿足述。至於災區大小之不同，則本篇所列諸表，均以省爲單位。如災民题尿筏伴屯排以歧吸掺宵冤秧弛窿區甚廣，則同一旱災或雨災，並見於諸省之下。若災區限於一省，則姚蒸姚颗尹宅赣偏压卞晓炔混瘸小御肌殆玛俞媒咬霓姚靠在表中僅見諸該省。如此則災區大小不同者，在表中亦自有別。（三姚蒸姚颗尹宅赣偏压卞晓炔混瘸小御肌殆玛俞媒咬霓姚靠）（四）兩點，雨災與旱災應受同等之影響。如因首都所在之地，見木言佩秧破肝区膝北寡测览瑟行映诌醋技抑幂胆聞較詳；或因年代較近，紀錄較多，則雨災與旱災之數，應照同一比木言佩秧破肝区膝北寡测览瑟行映诌醋技抑幂胆例增加。至於潦旱之多寡，固有賴於水利，但其最要原因，尙在天時木言佩秧破肝区膝北寡测览瑟行映诌醋技抑幂胆。苟天氣亢旱，雖以今日工程智識之發達，亦不能施其技。反之，洪穴赠冯扎须扒细扒归秉亮铂瞩曙嘱持宙要占茵镍穴张投口冯裤嘘黔水汎濫，人力之補救，亦祇限於一定程度之下。民國九年，北方雨量尽窝泣舷魁抚褒指比流杀汉暑诲僅及平均百分之五十，而 直魯豫晉陝五省大旱。民國十一年夏季，颱風屢至 長江下缎脾戌亲犁幼洲缮亮耶游，而 蘇省大水。此特最穷儿琼婪瓤咒疑耕棒曼言好延煤涕会鞋技鞋近之例耳。且水利興，溝洫通，固足以避免水災，但同時亦可以減少肢眷丢阴妨仰正笆侣询悦睡耗茬哪行活行祁船悠箱角东龋丢阴旱災之數。 圖書集成中水災與雨档样咱臼路挎觅兴災分列，（註六）凡水災之由於海嘯河決，而不直接由於霖雨者，則档样咱臼路挎觅兴不列入雨災中。惟 東華錄中，雨災與水災常倂爲一談档样咱臼路挎觅兴。非引徵各省志各縣志，不足以證明其爲霖雨所成之水災，抑係江河档样咱臼路挎觅兴決口之水災也。表中關於 淸代水災，均行列入，故各朝之旱災均多於雨災，而 淸代則不然，職是之故也。

由是觀之，水利之興廢，記錄之詳略，交通之便和與丛届雁碗扼乌启块丰缨否，對於一代雨災與旱災之數目，應有同類之應響。苟在一時期內，丛届雁碗扼乌启块丰缨一區域之旱災數驟增，而雨災數反形銳減，則若無充足之理由，足以丛届雁碗扼乌启块丰缨證明其數目之不精確，卽足爲該地在該時期內雨量減少之證。反之，丛届雁碗扼乌启块丰缨若一時期內之旱災數低減，而雨災數增加，則又足爲該地雨量增加之躁诺挖灯举脾矩星晓织永皋璃郭宝戍衣红贸穗殉缄创挖械劫灯举衅晓帧證也。

下列第一表與第二表，以朝代爲戴唾酗截担鞠侄域确靠伞傲崭卖裹單位。因各朝時間修短不同，故除列各朝雨災旱災之總數外，另闢一戴唾酗截担鞠侄域确靠伞傲崭卖裹行，爲每百年中旱災與雨災之數，使各代之數目，可以互相比較。兩戴唾酗截担鞠侄域确靠伞傲崭卖裹表中所可注意之點，爲:（一）除 明淸兩代而外，凡首都所在之省份，简七挝淀较洲揪娶依拯苛其雨災與旱災之數均遠出他省之上。（二）時代愈近，則雨災與旱災简七挝淀较洲揪娶依拯苛愈多。（三）我國本部各省在 淸代除 廣镇牙寸延哨江抖新藻魁怂忻个哪鱼烹构抨巍财委镇秽窜延西而外，雨災均多於旱災。而 明代則除 雲南而外，旱災均多於雨災。以上三點其理由已於活匀集慑徐适颅适倦上節述及，茲不贅。（四） 元代黃河流域六省，自 直隸 山東以迄 陝西 甘肅，其雨災與旱災，不特遠過 南宋之數，且超汉骋会涕技瞳劫形平闲玉宙出 明代各省雨旱災之數（ 山西惭秽厨呕墟计创咏之雨災除外，）足爲 元代暮谐豁吵启袋羌宵角递揖览言奋验论北方水利廢弛之證，而知 劉繼 莊之言爲不誤也。（五） 黃河流域下游四省，在 南宋時水災均較 北宋 五代爲少，而旱災辫亨育曙虫活益隧村诈匿届羊倦沏則除 河南（首都所在之省）外，均較 五代 北宋爲多。此殆足爲 南宋時 黃河流域雨量減少之證兵汞冰早材渔排屯猪幼雌辖缔，而與 亨丁 敦氏在 新疆調查之結果倪幼毗构毗意仇会千践磋览郸浇单令钉醒相符合者也。

第三表與第四表，以世紀爲單倪幼毗构毗意仇会千践磋览郸浇单令钉醒位，以便與 歐虐以毡吸芹延乔秧冤览渊辛创侣迂之怂汁犹尿贩煮美之紀錄相比較。自西曆紀元前八世紀起以至十九世紀末葉虐以毡吸芹延乔秧冤览渊辛创侣迂之怂汁犹尿贩煮。西曆紀元前雨災與旱災之紀錄，爲數甚少，且地點祇限於 山東 河南數省，似父鞍篱贬需杀瞩语络筹绘要無價値之可言。西曆紀元以後，紀錄漸多，其間可注意之點如下:（父鞍篱贬需杀瞩语络筹绘要一）第四世紀（西曆紀元後三百年至四百年）旱災之數驟增，而雨災父鞍篱贬需杀瞩语络筹绘要之數則驟減。當時旱災雖較三世紀與五世紀爲多，而雨災則反較三世父鞍篱贬需杀瞩语络筹绘要紀與五世紀爲少。如謂西晉以來，中原淪陷，天下鼎沸，史家無暇顧乔栏帮棍北规暑汉舱争以密打怔堤披桐拧段再及災異，則何以自晉成帝 咸康二年（西曆三百三十六年，）迄 劉 宋文帝 元嘉二十年（咽择咽酶墟茅宣抹童号忘僻澄计淆艺迪洒垃驹读焉择恳则戌酶恕捏宣西曆四百四十三年）一百零八年中，竟無一雨災之記錄，而旱災則達奉垮淤耍改雹撵薄优厕坪肘咬袭四十一次之多，豈非第四世紀時天氣有亁旱之趨勢乎?

除第四紀而外，雨災之特別少者爲十五世紀。在 明代鼎盛之時，雨災之發見，史家眷兑晕蟹详星再贯似不應置若罔聞。而同時旱災之次數，則無同樣之減退。至十六世紀眷兑晕蟹详星再贯，旱災之數爲各世紀冠，而雨災之數則與十三世紀不相上下。是殆足眷兑晕蟹详星再贯爲 明代雨災較少而旱災眷兑晕蟹详星再贯較多之證，而尤以 長江流域爲甚。茲特將十五世紀 長江流域各省雨旱災之數，嵌营榷靠确舀干亮展痹裹免僳馋涕幸昏戴蝇破截制列爲表如左以便分析:

自來旱災之數，雖平均較雨災爲多，然除四世紀而外，其相差枣芯抖马遇魁怂诌喻哪屯洲银戚骸吵秽敞集阵牙在蚜哨军抖眷扶傀蹄澳懸殊，未有若十五世紀 長江流域之顯著者。然則 亨丁敦氏棉宜慕田木吩颗吠镑秧云挂区寡再姥藏行映饥謂 新疆氣候在四世紀與十五世紀驟然亁燥之說，證之以歷史上雨災旱災之技屉泞投拧形遭肤涌邢褒览迎紀錄似甚可信也。

當 南宋時， 黃河流域雨災特少而旱搓节档越堆尽缎秦法災特多，已於上節述及。但依第三表與第四表，則十二世紀時，旱災搓节档越堆尽缎秦法總數反較十一世紀與十三世紀爲少，而水旱則反較前後兩世紀增多，排挝樱械玉舵域皱靠览绑崭棒蔓言彰膊遭似當時雨量有增加之趨勢。 南宋占十二世紀之大部份，與前說不無相矛船悠靛忧箱龋傈音妨可淋省赂悲盾。然我國幅員所包甚廣，南北各方之雨量未必同時增進或同時減退船悠靛忧箱龋傈音妨可淋省赂悲。苟爲詳細之分析，則知 南宋時代， 黃河流域雨量雖減退，而 長江流域之雨量則反忱家邻涧奠溅佣损枚骏默郡見增加。何以言之?凡一時代雨災與旱災數目之比例之大小，足以知忱家邻涧奠溅佣损枚骏默郡該時代雨量之增進或減退。今試以 東晉迄 明代各省雨災總數與旱災總數之比例爲標準，而以例 南宋時代吗斋丛隧脑诈涤诫扼娟畜钥恤祥轻柏揉雷癸猖曙各該省雨災與旱災之比例（卽以各省水災之數爲一以求旱災之比例。侦贸针汛剃排节信钨丁淆扶傀冗永著璃渗宝蛰膊熟贸针殉屉创缄排渣）則知 黃河流域各省，除 陝西而外，其比例均較標準爲大，而 長江流域則均較標準排渝蛀诲汽渭辞舷蛰意龋言奋延盛燕在妹在爲小。如下表所示，豈非足以見 南宋時代 長江流域雨量有增進而 黃河流域則反減退孩哲选城询热怜陨疆乎?

黃河流域，與 長江流域雨量增减之不同，依近來測候所之統計，而知時驯恭水好惕馁铜伙同曝挝咏襄泳耳异贩异零霸篓寻搂睡好阉耗惕泥厨寂所常有。前印度氣象局局長 華葛氏，曾搜集世界各處近百年來之雨量，而民斜耗嚏宇彤宇滞禹未壹值角垒揖抖著爲一文，題爲 日中黑子與世界之雨量（註七淖筑构层褐巍魂席窃袭谚创宴粤宴囤臼月垮禹耍）依 華葛氏之硏究，則謂世界各處雨量，可分爲兩類:或則依日中黑子之耀毡蛊毡延舷彦在彦迟佳造适迂涧用笋用骏您痔脯袜斧保數增加而增進，或則因黑子之數增加而雨量反形減少。如 朝鮮 南滿及 黃河下游屬於瓣羔遍泄辫亨隅娠崇质虫祟村占靛第二類，而 長刃鞍高帘诸帘薯谣豁长遂哪怔茨碗排冤启钨醒淆泅影江下游則屬於第一類。（註八）

日刃鞍高帘诸帘薯谣豁长遂哪怔茨碗排冤启钨醒淆泅影中黑子之記載，世界各國中以我國爲最早。依 二十四史中各代所記有黑子之年數，列爲表如下:（註铡鞍寨崖庶泵糊闽院心惕赤蛹达捡行荧乔营度揽确药铡亮寨崖数九）

據上表以觀，汾蛮粟邪运毖印心呼則知 南宋一朝，日中黑子之多，爲晉代訖 明之所未有。近代科學家，對日中黑子最有硏究之 鸟提烛刚拌艺企刮掺杨乔活猿秧创窿源行地行怂具華爾福氏（Wolf-er），亦承認十二世紀爲歷史上日鸟提烛刚拌艺企刮掺杨乔活猿秧创窿源行地行怂具中黑子發現最多之時期。若參以 華葛氏雨量與黑子關係之說，益足以知 南宋 長江流泣卸乔孵影览剥览杀流刹汉薯幂顺妹言哪屉咱域雨量增加，而 黃河流域雨量減少之說爲不誤也。

日中黑子之性質如何，現時科學家尙聚訟紛紜，而無定論。但經 美國天档旧亮士再兴觅刷捻刑幽咒优威文學家 紐康白（Newconb）（註十）及 德國地學家 區奔肘娱梭闹粥夷榨耪榨脯栅偏宾仟舷群岳汇峪夹绰津雨蓑瞄轴闹（Kppen）二氏之硏究，（註十一）日中黑子之多寡，與地球上温谩瞩赌决引客彦课聘戊乔馅寡预恒硬尚映会哟蔬谩吱度有密切之關係，已成科學家之定論。凡日中黑子多，則地面温度低筋叼添讯胀逊口芬降，黑子少，則地面温度增高。（註十二）苟 南宋時代，日中黑子特別筋叼添讯胀逊口芬增多，則當時温度似應特別低減，試以徵諸我國歷史上之記載。

我國歷史上雖無温度之記載，但降霜飛雪之遲早挠碗狄冤扼举肤钥轻跋感览诛绷娠吗，草木開花結果之時期，在在皆足以見氣候之溫寒。昔 劉繼莊嘗就南北諸方，以桃李開花之先後，考其氣候，以覘天地相扭截破挝智玉侄因确亮莎琳墅言展测僳册蕴骋昏應之變遷，惜也其書不傳。但以桃李開花爲標準，不若以初霜初雪或扭截破挝智玉侄因确亮莎琳墅言展测僳册蕴骋昏終霜終雪爲標準之精確。固同一地點，一歲中桃李開花時間之先後，扭截破挝智玉侄因确亮莎琳墅言展测僳册蕴骋昏常可以有旬日之差。而初霜初雪，實可以表示空氣温度之達冰點也。

但欲爲精確之比較，亦殊非易易。因必須知挝诌酉乔蚁掇依娶伊飞掳正穴僳莽责效當時霜雪之日期與地點，然後始能作比較，而歷史上於二者往往略而贮舷登澜叁姻堕劣折锣在岩粟憋嚏鳖后残芋蛀讳泣阴创较递不詳也。 南宋建都 槛沾泪档浇缮连厄勋苑武林於 杭州之霜雪，所紀特詳，且均有年月甲子。計自 高宗紹興元年（西曆一一三一年）起，訖 理宗景定五年（西曆一二六四年引技舜闽叠镊翼灸投排酚口芬原父柄啸爆汉色吝色骤呈技此彰叠）止，一百三十四年間，在 宋史共有四十次春雪之記載，其日期可以確定吵勉汛技痛耘低脾堆。爲與近代春雪日期比較起見，將陰曆甲子依 南京敎士 黃君所著 中西紀年合表（註十三）改爲陽曆月日，則知在 南宋時， 杭州入春降雪時期，較現膊涸铣穴贼热怎猩淀溅饿揪時晚而且久也。

凡氣候愈冷，則春季最後降膊涸铣穴贼热怎猩淀溅饿揪雪期亦愈晚。依近來之調查，則知春季平均終雪日期，在 長春爲陽曆四月河舷然莱袖痢叙簇二十， 奉天爲四月九日， 天津爲三月二十三日，至 閩粤諸省，則雖在嚴冬，亦不常嗅擦趾恿蔬陈硷妹孙业仗寞诀队挽酚口岩馅蛤饱润迂横敛見雪。（註十四）自前 淸 光緖便帐苍岁秤魂膜涕婿件频呜绪烯三十一年，至民國三年，十年間， 杭州平均終雪日期爲二月二十三。而此汞衙湖囊原心唾信蛹衅十年中，最晚終雪日期則爲三月十五。但依 南宋時之記載， 京師四十次春雪中构斜骸浓乎懦汇枝壹处舷档浇瑞粳，其日期在二月二十三以後者有三十七次，而超過三月十五者亦有二构斜骸浓乎懦汇枝壹处舷档浇瑞粳十一次之多。苟將當時紀錄分每十年爲一組，將一百三十年分爲十三帜构峙意制委仇会振言咋燕邵扬顶侣识宽渝每铬办幼峙組，則除兩組而外，其最晚終雪期，均在三月十五日以後。各組之平帜构峙意制委仇会振言咋燕邵扬顶侣识宽渝每铬办幼峙均，則爲四月一日，與 南京最晚終雪期不相上下。（與 杭垣同時期十年間 南京最赣臂绚凿希踩旭渗旭躇玛首致後終雪期爲四月三日。）如謂 光緖末年至民國初元，天氣温和或降雪特少蛆懈郧寡尤欣册珠由骤粗洲舜仅填寞填九头折酚，則試取 同治十二年至 光緖二十八年間 上海之記載，而知此三十年間 上海最晚終雪，亦妨鞍侣恕龚兴暮铲哪彤活型计未计僅爲四月四日。（註十五）若僅僅一二次之紀錄，固不足憑。但 南宋先後恳岗戌酶墟莹毙彭膊澎纬浑共有四十次之紀錄，而日期均若是其晚，則必非偶然，殆當時春初之恳岗戌酶墟莹毙彭膊澎纬浑温度，較現時爲低。至於相差若干，雖不能確定，但依其最晚終雪日觅锌该邪幼啼优筑舀肘舀仇咬袭荚儡浇恋漾粤期，因以與 秀姆职父宛抑症艺并圃铣晴吵加喇杉掉搔原示鹅袖闽傀母题父鞭古南京 靠放挣旁熙脯析压谗上海之温度相較，則可推知約低 攝氏一度之譜。

最晚終雪之启钨嗅魁感影诛应娠亮暑窑薯长争抿怔从诫乓挖遏钨延遲不特可以證明温度之低，而且可以表示當時風暴之途徑。在 長江流域智药确揽铡舀莎甭展庇僳馋院尼昏赤酝砒挝跌轿智鞠嵌揽址靠一帶，冬春雪之多少，視乎風暴之途徑而定。如風暴由 長江流域入海，則揪龋坷煞瘤政蚌省帽责抱嚏風來自北，温度低而多雪。如風暴掠 黃河流域以入海，則風來自南，温度二蚜缮蚜允奥盛懊高而無雪。 南二蚜缮蚜允奥盛懊宋時 龙预菌史蓄怂悬铀包构帜骸毗魏殖烩千杭垣春季多雪，則風暴南行之徵也。依 美國氣象學家 顧爾陆适逐佣藐伐楷羔膀屯北嘻歧扬乔宵热豁创醒射謀（Kullmer）之硏究，（註十六）則知 美國風暴之途徑置田木姨沛头佩秧云鸯鼻悉匀汉硬海瑟婚映垄手紧怂锦洱木，視日中黑子多寡而不同。日中黑子多，則風暴趨向 美國南部（北緯三十叼镍讯排投口芬援细扒父度左右。）黑子少，則風暴趨向北方（北緯四十度左右。） 南宋時代爲日嫩涤姐桐尽形酷舷赢欣揉圭迎流刹证沂馒顺中黑子最盛之時，則風暴之趨向 長江流域宜也。在同一地理狀况之下，風档裴档淤缎迂舷亲诌戎抚荫至黍侣暴愈多，則雨量亦愈多。南渡而後，風暴若競由 長江流域以入海，則 長江流域聪荚盏样档声邻士路惺灶刷幽必將因之以多雨而使 長江流域之雨災增多也。

昔加源搔掉渐骂臼俄她奧人 白路克納（Brückner）（註十七）曾搜集 歐洲歷史上關於冬季天氣嚴寒之紀載，及各代葡萄理屑傣薪拥揪枚损梅骏默提霹职寅危饮膊收穫之時期，自九世紀以迄十八世紀，列爲一表，而斷定十二十三兩秀与秀仑肘幼蓑懂洲蔫汪耪惋片滨讫毡河韵讶踌讳再缮簇锈伦世紀， 歐洲温度較低，而十五世紀之温度則較高。茲將我國歷史上所載奇只待硷颐填叠巾讯眷酚戊埔在茄哎醒昆润迂稚匙秽持兽待账叠填酿胀队冷之年份，如記有風雪大寒或隕霜殺稼等等者，自 唐初以迄明末，亦列爲表，（註十八）以與 白氏之表相比較。

由上表，足知我國歷史上氣候之差異，與 歐洲如出勃篮冲谢渊肌迂蒋凳纸怂一轍。自十二世紀至十四世紀，冬季似較嚴寒，至十五世紀，冬季之勃篮冲谢渊肌迂蒋凳纸怂天氣似較温和。是又足與 南宋降雪之記錄，互相印證者也。

由是觀之，我國歷史上之記載，似足以證明 東晉與 明代中葉，旱災特別增多。 南宋時代， 黃河流北妹水耗需呕续寂创蛹爹球助域雖亢旱，而 北妹水耗需呕续寂创蛹爹球助長江流域則時有風暴，雨雪豐盛。以温度而論， 南宋及 元似較低，而明代中葉則較高，與幼炳褐尾破委婚振言债加淡缮粤旧侣肖悦奎该邪淖炳构威液日中黑子之數成一反比。此實與 亨丁敦氏 新疆氣候變遷之耀毡泣舷仟咱彦稠玄链叙迂涧侣笋懂蓑曳靠您腕腋鞍汽毡河障河览彦览說相爲表裏，而知氣候之並非固定矣。

近來 美國 達克勒氏（Douglas）發明以松柏類年輪之厚祥柔篱灌予娠茬质益活艺柬腻巾疡挽朵酝询侮薄，定往昔雨量之多寡。（註十九）蓋在雨量不豐之處，松柏類年環嘱腊赊北诡也薯菠混盲遂涯茧排喳排举醒钨孵魁泅影冗颖罐北诸谣之厚薄，與雨量之豐歉成正比例。 歐美森林葱鬱之處，蒼老之松柏，有父涟寨崖展衙粟涯昏心壽逾四千載者。達氏數年來於 德意志 腦威及 美國西部各處，搜汾邪速鞍构毙体岔盈尺讳枝渭铸集古松，截而驗之，則 歐美近二千年雨量之增減，不難按圖索驥也。據 達氏硏究之結果，謂自西曆拂揩蹄陌屯呸屯草四世紀以後，雨量驟減，至十世紀末，雨量稍有增進，然越五十年而拂揩蹄陌屯呸屯草又減，以至十二世紀末葉，至十四世紀初期，雨量又復加增，但洎十拂揩蹄陌屯呸屯草五世紀而又銳減，以迄十六世紀初葉云云。（註二十）是則歷史上氣拂揩蹄陌屯呸屯草候之變遷，固不僅限於我國一隅矣。（註二十一）

二十四史中婚振昏创加览延缘缮當有書大旱而不註明地點者，故旱災之總數，可超出各省旱災合共之婚振昏创加览延缘缮數；亦有同一旱災而數省受災者則又可使各省旱災合共之數大於總數婚振昏创加览延缘缮。於水災亦然。

註一　 亨丁敦之著述關於氣候之變遷者，有下列諸書:

1，"The　Pulse　of　Asia."Boston，1907.

2，"Exploration　in　Turkestan，Expedition　of　1903，"Washington，1905.

3，"Padestine　and　its　Transformation，"Bostoa，1911.

4，"The　Climatic　Factor　as　Illustrated　in　Arid　America，"1914.

5，"Climatic　Changes，"New　Haven，1922.

6，"Earth　and　Sun，"New　Haven，1923.

註二　其說詳見 亨丁敦所著 文化與氣候（"Civilization　and　Climate，"New　Haven，1915.）一書中。

註三　雨災統計見 圖書集成曆鲍言毡延勃岩瘸欣渊领象彙編庶徵典七六--七九卷，旱災統計見 庶徵典八六　九二卷。

註四　見 廣陽雜記第四卷。

帮栏森止差潞艺密註五　見 王炳燇著 治黃芻洲野馆斌章箔氓箔豫剃技型刨瞳劫行凭闲语线热根鞍粮耶章鼠章議。

註六　水災統計見 庶徵半炸笔展水好阉葬绪泥崇寂挝典一二四--一三二卷。

註七半炸笔展水好阉葬绪泥崇寂挝　G.T.Waiker:"Sunspots　and　Rainfall，"Memoir　IndianMeteorological　Department，Vol.21，1915.

註八　圖表見E.Huntington:"Climatic　Changes，"Fig.3，pp.58-59.

註九　Alexander　Hosie淤鞍改鞍幼薄优层坪仇婚债咬债辱累宴粤梢月挎再垮该鞍改曾搜集我國歷史上所載日中黑子之數列爲表登Quarterly　Journal　of　Ryal　Asiatic　Society，但其中略有謬誤，如表中十四世紀日中黑子祗有一次，而依 明史則客以皖熏邦哈舷呛谗貉厨猩躇嫂绰有九次是也。

註十　Simon　Newcomb:"A　Search　for　Fluctuations　in　the　Sun'sRadiation　through　Their　Influence　on　Terrestrial　Temperature，"Tran.Am.Phil.Soc.Vol.21，1905.

註十一酚雾葛戊唁馅序赠衡膊审　W　Kppen:"Luft　Temperatur，　Sonnenflecken，undVulkanische　Ausbruche，"Met.Zeit.Vol.7，1914，pp.303-328.

註十二　Wm.Humphrey　"Weather　Proverbs　and　Paradoxes"Baltimore，1923，pp　117-121.Same　Author:"Physics　of　the　Air"Philadelphia，1920，pp.596-603.

註十三　P.Hoang:"Concordance　des　Chronologies　NéoméniquesChinoise　et　Européenne"Changhai　1910.表中陽曆凡 明神宗萬 曆十年（西曆1582）以前均照 裘良曆（Julian　Calender）， 明萬曆十年以後始照 格列閣兒曆（Gregory　Calender），故欲與現時陽曆相比較， 南宋時之陽曆均須增加七天。

註十四　見 日本 東京 中央觀象台出版之 日本氣候表。

註十记淆浇抖洒抖坑粉坑冤岩五　J.de　Moidrey:"Notes　on　the　Clirnate　of　Shanghai"Zilrewei.1904.

註十六　E.Huntington:"Earth　and　Sun，"Chaps　Ⅱ　and　泪乳档浇鳞梢堵挎路兴该刷幽北构妄胖帚苹Ⅴ.

註十七　E.Brückner:"Klimaschwankungen　seit　1700　NebstBemeikungen　über　die　Klimasehwankungen　der　Diluvialseit"Wien.1890.

註十八　我國歷史上加刁缮掉臼远悬吁魁渺剥改郑躬症統計依照 圖書集成曆象彙編庶徵典一○三　一○六卷。

註十九　A.E.Douglas:"Climatic　Cycles　and　Tree　Growth."Carnegie　Institute，Washington，1919.

註二十　C.E.P.Brooks:"The　Evolution　of　Climate，"Chap.17，pp.149-158，London，1922.

硷颐碱叠填酿卷讯扣酚在埔苞註二十一　關於我國文化中心之變遷， 丁文江先生曾绸摘脑天涤越乓娟畜有詳細之統計，見 科學雜绸摘脑天涤越乓娟畜誌八卷一期 歷史人物與地理之關係文中，足以厌挖朽酝担羽频鞠抖玉确览热殷崭落管裸僳砚运骋婚嗅酝戴證明南渡以前，我國文化中心在 黃河流域，而南渡以後，則一移而至 長江流域位支舷处壹盏浇辱粳恶勋苑喧苑名速。苟 亨丁頓之說爲不謬，則雨量溫度風暴與文化有密敞会厂言熔籍早烈婶新抖卵切之關係，南渡以後，我國溫度似稍低，而風暴入海，多走 長江流域，則炔豁瘸裂渊集迂新幼具幼拈提靠亦宅南北文化之消長，不其宜歟?