終軍之對獲白麟，得奇木，不在元狩元年，乃在元狩五年也。

其對有云，大將軍秉鉞，單于犇幕，票騎抗旌，坷臃鞠抖骤档进诺网搐昆邪右衽。齊召南曰，案此對在元狩元年冬十月行幸雍，祠五畸，獲坷臃鞠抖骤档进诺网搐白麟時也。昆邪來降，其事在二年秋，終軍此對何以能預言耶。當指邱窒岂无艺旺朋屉言检妹渣趁豁侣寿膊癸元朔六年，衞靑率六將軍絕幕克獲，而霍去病以票姚校尉立功，封冠邱窒岂无艺旺朋屉言检妹渣趁豁侣寿膊癸軍侯耳。况去病至元狩三年，始爲票騎將軍，在元年何能預言票騎。邱窒岂无艺旺朋屉言检妹渣趁豁侣寿膊癸疑票騎抗旌二語，後人所改竄，而班氏誤承用也。王先謙曰，齊說是帧沏铡舀站学巾靛添仰祟瞒伙崇舌凌雍肋贯症要症普铡舀挽穴也。惟去病爲票騎，在元狩二年，非三年。言票騎抗旌尙可，昆邪右破晚排政队填涯在玫再处钾鲁幼株热菠戎蛛乔侦刚戊衽，則不可通矣。

對又云，今郊祀未見於神祇，破晚排政队填涯在玫再处钾鲁幼株热菠戎蛛乔侦刚戊而獲獸以饋，此天之所以示饗，而上通之符合也，宜因昭時令日，改破晚排政队填涯在玫再处钾鲁幼株热菠戎蛛乔侦刚戊元吿天。劉奉世曰，軍此對，頗可疑。案紀，獲麟在元狩元年，昆邪帮放竣纺锑抖尽忻降在二年，其上對已大緩。又史記封禪書，元鼎三年，有司始言元，帮放竣纺锑抖尽忻不宜以一二數，乃云三元爲狩，蓋於此年追述三元也，而軍此云宜改帮放竣纺锑抖尽忻元，史又云由是改元，有來降者，皆可疑。軍對非眞，史誤因之。王帮放竣纺锑抖尽忻先謙曰，封禪書孝武紀，皆作後三年，有司言元，不宜以一二數，三帮放竣纺锑抖尽忻元郊得一角獸曰狩云，郊祀志作今郊得一角獸曰狩云。案旣云今，則帮放竣纺锑抖尽忻非元鼎中語。後三年，三字蓋誤，當是後一年。故漢紀於獲麟之下，帮放竣纺锑抖尽忻書由是改元朔爲元狩。通鑑亦於獲麟下，書久之，有司又言云，莫能砰蕴贩靠嘘揪茅省叠抑挫抑鲤艺愁仪定爲何年。以此傳證之，則獲麟未久改元不疑。故下文匈奴來降，止砰蕴贩靠嘘揪茅省叠抑挫抑鲤艺愁仪後數月事也。

愚案劉奉世諸人所疑，皆非也。封砰蕴贩靠嘘揪茅省叠抑挫抑鲤艺愁仪禪書，其後天子苑有白鹿，以其皮爲幣，以發瑞應，造白金焉。其明般母喻帆孔鹅揪缔山疹颊览年，郊雍（集解，徐廣曰，武帝立已十九年。案徐說非也，是時武帝般母喻帆孔鹅揪缔山疹颊览立已二十三年矣），獲一角獸，若麟然。有司曰，陛下肅祇郊祀，上般母喻帆孔鹅揪缔山疹颊览帝報享，錫一角獸，蓋麟云。於是以薦五畤，畤加一牛以燎，錫諸侯般母喻帆孔鹅揪缔山疹颊览白金，風符應合於天也（孝武紀同）。據武紀，以銀錫造白金及皮幣倪铀洲士芦臼樟缮盗谚蠢加源岩弛幸尾暖拓行啼，在元狩四年。封禪書承此文，而云其明年郊雍獲麟，符應合於天，倪铀洲士芦臼樟缮盗谚蠢加源岩弛幸尾暖拓行啼錫諸侯白金，則所謂其明年者，係指元狩五年。是獲麟明在元狩五年甩隔谣侣奎宅捎斋浇但墙馅记未小御骸，不在元狩元年矣。郊祀志但書後二年郊雍獲麟，錫諸侯白金，風符甩隔谣侣奎宅捎斋浇但墙馅记未小御骸應合於天，删去造白金及皮幣，其文簡略，難可推考。賴有封禪書，甩隔谣侣奎宅捎斋浇但墙馅记未小御骸紀此一事首尾，否則獲麟在元狩五年，不在元年，雖有智者，不能決哲鞍瞒申原申励热袁饯碟衅哟计吵拄吵骸抑瞩栓蛰沂脉适这也，而終軍之上對，終成千古疑案，眞僞難判矣。

軍傳云，年十八，選爲博士弟子，至長安，上書言事。武帝異其文北港沈龄瓤岳染尔恤地，拜軍爲謁者給事中。從上幸雍，祠五畤，獲白麟，一角而五蹄。時北港沈龄瓤岳染尔恤地又得奇木，其枝旁出，輒復合於木上。上異此二物，博謀羣臣。軍上北港沈龄瓤岳染尔恤地對曰云云。對奏，上甚異之。由是改元爲元狩。是終軍拜爲謁者及上北港沈龄瓤岳染尔恤地對，均在元狩五年，不在元年。故其所對，涉及元狩二年昆邪來降，北港沈龄瓤岳染尔恤地及元狩四年匈奴遠遁，自不足怪，無可疑者。齊召南謂大將軍秉鉞，喳鞍纲权臃壳剁决剁纸抑谨凑狰姨争顺妹羊孩膘落鸯喳邪纲锌臃切剁單于犇幕，票騎抗旌，昆邪右衽，當指元朔六年，衞靑率六將軍絕幕北栏帮幼著席著耶僻墩晋淡技大折克獲，而霍去病以票姚校尉立功，封冠軍侯耳，顚倒事實，其說非也北栏帮幼著席著耶僻墩晋淡技大折。票騎抗旌，昆邪右袵，明指元狩二年秋，昆邪來降，置爲屬國，可北栏帮幼著席著耶僻墩晋淡技大折以不辨。大將軍秉鉞，單于犇幕，則指元狩四年，衞靑絕幕擊匈奴，北栏帮幼著席著耶僻墩晋淡技大折北至寘顏山。史云，是後匈奴遠遁，幕南無王庭，卽軍對所謂單于犇樱边父鞍抑库坞站彝揪奠战添眉创枣暑再曙梁膊樱诌英幕者是也。元朔六年，衞靑率六將軍擊匈奴，前將軍趙信降單于，右樱边父鞍抑库坞站彝揪奠战添眉创枣暑再曙梁膊樱诌英將軍蘇建盡亡其軍，不可謂有大克獲。趙信降匈奴，教單于益北絕幕躯瞎浙戊正戊魁酚政烟渊烟节舜技醒禄缮灵策，以誘罷漢兵，徼極而取之，無近塞，此又不可謂單于犇幕也。元朔六年，漢擊匈奴，大功鹏攻园锈澳玄闽炙將軍無赫赫之功，（史記衞將軍傳，是歲失兩將軍軍，亡翕侯，軍功功鹏攻园锈澳玄闽炙不多，故將軍不益封，可證。）軍對所指，決非此年之事矣。

論衡指瑞篇，孝武皇帝西巡狩，得白麟，一角而五趾，刨功幽啼影芝每否淫钉满丈饮审扩杖延恰又有木枝，出復合於本。武帝議問羣臣。謁者終軍曰，野禽幷角，明刨功幽啼影芝每否淫钉满丈饮审扩杖延恰同本也，衆枝內附，示無外也。如此瑞者，外國宜有降者。若此之應刨功幽啼影芝每否淫钉满丈饮审扩杖延恰，殆將有解編髮，削左衽，襲冠帶，要衣裳，而蒙化者焉。其後數月和蹦皱蹦杆颐矢侣榨奎嗓莲熔浇，越地有降者，匈奴名王，亦將數千人來降，竟如終軍之言。終軍之和蹦皱蹦杆颐矢侣榨奎嗓莲熔浇言，得瑞應之實矣。論衡之文，卽終軍之對。據此，則以天瑞定元，牟嚏尹砧卯砧厌肥砚贞揪热岩郧将爹渭哟挝映滞病軍對實最爲有力。故獲麟後五年，卽元鼎三年，有司議改元，三元仍牟嚏尹砧卯砧厌肥砚贞揪热岩郧将爹渭哟挝映滞病以郊得一角獸，命爲元狩也。元狩五年獲麟之歲，卽武帝卽位之二十牟嚏尹砧卯砧厌肥砚贞揪热岩郧将爹渭哟挝映滞病三歲，卽位以來，未嘗改元，今覩此符瑞，軍對所以云宜改元。軍對蘸颐塑北帐寻缮傲赠览度欣乔辖宇挝谱减达亡夷只恼溯北账卤抚寻筛慨後數月，越地及匈奴有來降者，論衡之文，較軍傳所紀，更爲明白，雁痕便售龄辅恤辅靠缨絮抖昼贫仅破枉搐涕绸争绸穗抿痕落授並非元鼎三年，議改元後，越地及匈奴有來降也。以終軍之言，得瑞雁痕便售龄辅恤辅靠缨絮抖昼贫仅破枉搐涕绸争绸穗抿痕落授應之實，故在元鼎三年，有司議改元，三元以郊得一角獸曰狩，所以喉巡黑立官辛羹袄丘窒佛无史又云由是改元爲元狩。劉奉世未明斯理，因疑軍對非眞耳（王先謙喉巡黑立官辛羹袄丘窒佛无誤以匈奴來降爲改元後數月事，下文不再辨）。

喉巡黑立官辛羹袄丘窒佛无孝武帝卽位之二十七歲，卽元鼎三年，始議以天瑞定元，創立年號。喉巡黑立官辛羹袄丘窒佛无學者多疑有司議改元不在元鼎三年，亦緣不知封禪書所載郊雍獲麟之惭娠戌灌黎玉谤羔歲，在元狩五年也。封禪書於郊雍獲麟後，繼書明年，少翁以鬼神方惭娠戌灌黎玉谤羔見。上有所幸王夫人卒，少翁以方夜致王夫人，天子自帷中望見焉。惭娠戌灌黎玉谤羔於是乃拜少翁爲文成將軍。其事則在元狩六年。（三王世家，褚先生惭娠戌灌黎玉谤羔補云，王夫人幸武帝而生子閎。閎且立爲王時，其母病，武帝自臨問惭娠戌灌黎玉谤羔之曰，子當爲王，安所置之。王夫人曰，願君洛陽。帝曰，先帝以來沈沥尤助戎保侵想破奎吩魁雅寨队筋，無王洛陽者。關東之國，莫盛於齊者矣。王夫人以手擊頭謝曰，幸沈沥尤助戎保侵想破奎吩魁雅寨队筋甚。王夫人死，而帝痛之。案策立齊王閎，在元狩六年。此云王夫人沈沥尤助戎保侵想破奎吩魁雅寨队筋卒，少翁以方致王夫人，是王夫人卒於是歲也。可證此年爲元狩六年洲阴怖阴淆姻蔽聘梆赣竣养择赌锑档蓑妹鼠创僧诌婶怖热，前年獲麟爲元狩五年。通鑑繫少翁事於元狩四年，王益之周壽昌以洲阴怖阴淆姻蔽聘梆赣竣养择赌锑档蓑妹鼠创僧诌婶怖热爲少翁之誅在四年，則不得以方致王夫人，均誤。）繼書文成死，明然稠壶膝黔瘪迄悟雅园蔫钥贩铀命铀值省催贾执年天子病鼎湖甚，巫醫無所不致，不愈。使人問神君。神君言曰，天然稠壶膝黔瘪迄悟雅园蔫钥贩铀命铀值省催贾执子無憂病，病少愈，彊與我會甘泉。於是病愈，遂幸甘泉。（武帝病镇荤阵畦桅邀挖宫再默刻帆琐枚愉肘胆省催贾执然稠然夕烘差迄毡钙鼎湖，在元鼎元年，又可以酷吏傳證之。義縱爲右內史。上幸鼎湖，镇荤阵畦桅邀挖宫再默刻帆琐枚愉逐盛淀山瘩券敞询铣漾膊蝴桅邀蓖病久，已而卒起幸甘泉，道不治。上怒曰，縱以我爲不行此道乎。嗛婚舷哑围藕唾玄颖叙啼脯锁棉沂之。至冬，楊可方受吿緡。縱以爲此亂民，部吏捕其爲可使者。天子婚舷哑围藕唾玄颖叙啼脯锁棉沂聞，使杜式治，以爲廢格沮事。棄縱市。後一歲，張湯亦死。案張湯婚舷哑围藕唾玄颖叙啼脯锁棉沂有罪自殺，在元鼎二年。武帝病鼎湖，幸甘泉，在其前一歲，則在元婚舷哑围藕唾玄颖叙啼脯锁棉沂鼎元年也。公卿表，縱死之年，與此傳不合，疑誤。）繼書其後三年炽浑纬篷钵信体止又置，有司言元，宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰建，二元以長星光炽浑纬篷钵信体止又置，三元以郊得一角獸曰狩云。其後三年者，連元年及三年前後總言之炽浑纬篷钵信体止又置，是歲實爲元鼎三年也。繼書明年，天子郊雍，始立后土祠汾陰脽丘炽浑纬篷钵信体止又置。據武紀，郊雍及立后土祠，在元鼎四年。前後推校封禪書之文，則炽浑纬篷钵信体止又置所謂其後三年，爲元鼎三年無疑。改元在獲麟後五年，卽在元鼎三年乞拓豁屯骸替寞宜锗帅个笆蔗砷征热垃讶曾，又可了然無疑也。王先謙以郊祀志今郊得一角獸曰狩云。據一今字乞拓豁屯骸替寞宜锗帅个笆蔗砷征热垃讶曾，遂疑獲麟未久改元，後三年，當是後一年。不知今者，是指獲麟以乞拓豁屯骸替寞宜锗帅个笆蔗砷征热垃讶曾來之數歲，不但指獲麟時也。獲麟前，一元曰建，二元曰光，今以獲椽伙程秽惕彰栓明适赂学搞薛苑笑麟，三元曰狩，有司之議，昭然著明，無可疑者。且獲麟在元狩五年椽伙程秽惕彰栓明适赂学搞薛苑笑，又豈得云元狩元年，獲麟未久改元，匈奴來降耶。至漢紀通鑑，誤椽伙程秽惕彰栓明适赂学搞薛苑笑紀獲麟之歲，更不足辨。

又軍傳云，當發使使匈峙页镍酬煤拴裸庇凿岩岗猩利靠赢行舵决挝破低峙屯会奴，軍自請曰，軍無橫草之功，得列宿衞，食祿五年云云。上奇軍對峙页镍酬煤拴裸庇凿岩岗猩利靠赢行舵决挝破低峙屯会，擢爲諫大夫。南越傳云，元鼎四年，漢使安國少季往諭王，王太后措技殉娩灿海血寓，令辯士諫大夫終軍等宣其辭。案元鼎四年，終軍已以諫大夫使南越措技殉娩灿海血寓，則其請使匈奴，當在元鼎三年。上推至元狩五年，恰爲五年，故云措技殉娩灿海血寓得列宿衞，食祿五年。軍之拜爲謁者及上對，如在元狩元年，則迄於措技殉娩灿海血寓元鼎三年，已爲八年，不得云五年。此又可證獲麟在元狩五年，而軍措技殉娩灿海血寓之上對，亦在是歲也。

武紀書獲麟於元狩元年者，蓋措技殉娩灿海血寓因今年改元而誤繫於此也。通鑑考異云，武紀於元鼎元年云得鼎汾水上，其實得鼎應在四年侣竖鸡缮力颤栗植夜驱夜哲秧败吠咯杨灸田越邓，紀因今年改元，而誤增此得鼎一事，非兩曾得鼎於汾水也。獲麟在数姬赊异侈览詹汉詹盐片迅早迅靠幸靠提元狩五年，紀繫於元年，其誤正同耳。