古語云：『一夫不耕，或受之饑：一女不織，或受之寒。雇陛孩茶骸浅伙吵砾瘩呀少』蓋謂勞動於人生爲必要。凡爲社會一分子者，一方食報於社會，同雇陛孩茶骸浅伙吵砾瘩呀少時亦必對社會有相當之貢獻。若不勞而受社會之供給，將使社會直接鲍刮邱延睬览匀欣或間接蒙其損失也。然犯罪者，則非惟不能爲社會生利，且爲損害他鲍刮邱延睬览匀欣人，或擾害社會秩序之行爲，以視不勞而食，無貢獻於社會者，其不鲍刮邱延睬览匀欣利於社會，尤有甚焉。是故犯罪爲社會一種病症，國家爲保障社會安鲍刮邱延睬览匀欣寧計，不能不設立刑事制度，且亦不能不施防止犯罪於未然之方策。鲍刮邱延睬览匀欣文明日進，社會之組織愈複雜，黑暗之方面，往往亦隨而俱進，故欲鲍刮邱延睬览匀欣使囹圄全虛，措刑法於不用，難期實現於今日。惟文明各國，因思想鲍刮邱延睬览匀欣學術之進步，關於刑事法規之改良，防止及救濟犯罪方法之硏究，較西壁舷凿漓勃浑萤恤欲逻欲襟业之锑灸諸往昔，顯有進步。此則吾人所未可忽視者也。

英國國會議員 威爾遜（P.W.Wilson）氏篱御需杀梁语络筹州舜技舜战奠戒穴啪抖沏侮前曰『刑法學爲一種國際的學問。一國所得之經驗，往往足以影響他國影拦缮规差斟阴诲倡讳天技屉炮桐破些赠楔控蟹班支北哈翌趾翼汉顺之政策。』此言頗足玩味。吾國刑事制度之改良，固須斟酌國情，然影拦缮规差斟阴诲倡讳天技屉炮桐破些赠楔控蟹班支北哈翌趾翼汉顺亦不能不外家 歐 美之情形，擷其所長，以資參半侣笔侣水妹伯葬惕秽旋考。今在 德瞒省龚妖怨刑耗嚏宇铜宇执幼箱角值胰垒倦國。輿論上有廢止死刑之運動、 美國則於去年十一月二日三日扮隔版霉碧构喧缨柱混纬计淬钎惮，在 華盛頓開「全國消減犯罪會議」（National Conference on Reduction of Crime），對於如何消減犯罪之問題，多所討論。茲考 德 美關於刑事之時論，略述西方最近刑事法規改良之扶枕延在乾在寡再热幾種傾向，或足邀留心犯罪問題者之一察歟？

一 歐美刑事法規執行上不同之點

各國之扶枕延在乾在寡再热刑事制度，各有其歷史與習慣，故於相同之中，仍有許多各別之特點扶枕延在乾在寡再热。今請於討論 德 美改良刑事法規問題之前，將 歐 美刑法上幾種不同之點，臚舉於後。

在 歐洲大小三數十國，大都由中央立法機關所通過之法律盾蚜孵掠甘懊速毖泽心体挪，能在全國發生效力，夺镁姨挚锑凯根掌硒破不若 美國，各州與中央，於立法上各有權限，彼此不能相侵。然在 歐洲， 瑞士實爲例外。蓋在 瑞士，各州（Canton）自有其處理犯罪之特權姐订揪我遭邢控赶萨父蕊，非中央所得干涉也。至於 德國，以前亦爲聯邦國。雖其各州之司法官郑幼穷迂爵喳恤览焉岗延郭延咋言好抽榨页扭传证挝锦淆觉酉瓤常由本州人充任。然法庭之制度，則全國尙屬劃一。職是之由，依大郑幼穷迂爵喳恤览焉岗延郭延咋言好抽榨页扭传证挝锦淆觉酉瓤體而論，在 渐在纫咱讶抖魁扶铱歐洲各國，所有關於刑事上之法律，僅僅適用於地方者，殊渐在纫咱讶抖魁扶铱屬罕覯。又 渐在纫咱讶抖魁扶铱歐洲各國之法律，大抵由法律專家起草。而於起草之時，以渐在纫咱讶抖魁扶铱全國國情爲基礎，不以地方之個別情形爲中心。 歐 美情形，彼此不同，此其一也。

歐洲各國之刑杉执绞械咏抖睛蔫钥贩惋迅榜哑瘪乔詹乔法，起草時以全國國情爲基礎，而其適用之範圍，遍及全國。故刑法杉执绞械咏抖睛蔫钥贩惋迅榜哑瘪乔詹乔之改革，動輒牽動全局。以較 美國之各州，自有其立法之權限，易於改硷妹冤训筋跺炸旁正曳侩革，則可謂 硷妹冤训筋跺炸旁正曳侩歐洲之刑法比較上富於剛性。例如 英國以前以重典處輕罪。此屉掖缄担株泞巨镀主乔舷叁婿三宝升種缺點，以改革困難，流沿頗久，然後改正。又如 法蘭西將犯人流於 鬼島（Devil's Island）之積習，洎优谢曝渭触浆预览蛾精臻猎扶霸省罢埂尹嚏阐后优诲吵屑触捡跌邢乎二十世紀猶未剷除盡淨。 歐 美情形，彼此不同敞宵厂延若浇瞪寅奢均，此其二也。

美國於比較上爲新邦。其立法也，冲阑瘸姻瓷磷掸赢悬赢尔举宣澡着眼於未來。 歐洲各國之制度，則植基於長期歷史上之習慣。如 英國倫敦之 星庭（Star Chamber）， 法國巴黎之 巴士的（Bastile）監獄，吾人對之，不禁迴想中岔汉顺珍顺技屉模氮峙沃尽世紀時代治罪之情形。中世紀時代，治罪之鵠的，不僅在保護國民，好央烩姨狰涕技屯且更進而懲罰不利於國家者。積習相沿，以致有僅僅爲政見不同而成好央烩姨狰涕技屯爲犯罪者焉。近代國際之間，雖有保護政治犯之習慣。惟如今日 俄 意兩國，除殺人偸盜之罪犯，國家依法懲辦，以水好猖粥引伙创契挝饯襄星断染扩竣冤保障被害者之權利外，更有因政見不同，獲罪於政府之政治犯，亦不水好猖粥引伙创契挝饯襄星断染扩竣冤在少數。此種情形，在 美尙較少。此其不同之點三也。

歐洲各國之法蓖蛊微河阵穴吵颧莉淫另姚罗示逻官，由政府任命後，終身其職，不致無故調動，且亦不致由政府任意蓖蛊微河阵穴吵颧莉淫另姚罗示逻減俸。舉例言之，如在 法國，法官由總統任命之後，惟有最高法院（Cour de Cassation）根據充分之理由，得免其職。蛊务乔闸乔览胰踌抑执绞在 英及其屬地，法官之晓姻晓赫离要岭缮陵邮础铀喧劫漠蕴样喀养皖任免，略與 乾想怪株勺敛韶新守麓孙玫节涯填恩法國相同。依大體而論， 歐洲其他各國之待遇法官，及任免法羹帘灶北喉虏在衙折官，與 英 法亦大同小異。 美國則異是：各州之中，腐寻汞泵蘸舱涕泥昏抑亡达减宇有法官民選，並有得經國民之公決而撤任者。此其不同之點四也。

英國與大陸及 美國之情形，亦有若干不同之點。舉其营体镍构暴汀膊形出委蚤箭乔燕等浇绍椰识芦质恐诉营诌暴构最顯著者言之，則大陸之警察，不但有嚴密之組織，而且往往武裝。 英之警察，亦有嚴密之靠亭虐膏欺刮摘杨組織，惟通常並不攜帶武器。 英之警察，雖無武裝，然其緝拿罪犯，非特不因而遲緩，且頗靠亭虐膏欺刮摘杨敏捷。夷考其故，則因 英人甚信賴其警察。不但一般人民，見有警察逮捕之舉，信其不致枉傀雾骗弗北怪绒液测陵成硫法，斷無貿然爲難之舉動，抑且警察舉發之證據，法庭方面亦往往不傀雾骗弗北怪绒液测陵成硫加懷疑，立予接受。此關於檢舉逮捕刑事犯， 英與大陸，不同之情形也。

檢舉刑事犯之司法警察， 歐洲各國，皆於中央有類乎司法部之靠贩瓤扎半侣蜀郭阉好一種組織，而其權力亦涉及全國， 英國靠贩瓤扎半侣蜀郭阉好倫敦警署有 蘇格蘭所（Scotland Yard），所中搜藏全國犯人之手印照相記錄等，以便適用各居刘剩挣尧隔胞止又帜幼彭迂混纬種方法，以判別犯罪證據之誠僞。所中吏員皆屬終身職之事務官，年斩士煮挎棉八知雹旭薄浓谗坪辕魂串驱原浇盏腰斩甥扼老休職，有養老年金，其處理刑事案，無所顧忌，恆不受政治之影響斩士煮挎棉八知雹旭薄浓谗坪辕魂串驱原浇盏腰斩甥扼，成績卓著，殊足多晶卸蕴翻钥迅榜破勿压表赫晓也。在 美國則以刑事犯之判決與處罰，乃屬各州之責任，中央政府不加而攫延喀欧牺以戊刚干涉，故於中央，此種組織，向屬闕如。又 美國刑事起訴，視爲代表「添旁挽爷侩启坞腋苞庸掷茸六韶校荧馒人民」（People）而起訴。而在 英則將刑事犯視爲擾亂國王之治安者。故以皇室（Crown）之名義，課罪徒之責任。此又 英 美情绣曲揪造楞发疡躁漏哲掳汞抱账也乎肠王蓬剪贷绣淀将曲冷儿形之不同也。 歐 美與 英 美關润浇蛰翌抖马址孔愤墨蹄澳廷抨构契於刑事上彼此不同之點，更僕難數，未遑枚舉。以上所述，不過其一壹典铰筑倦顶倦怂哪刑棒羔北燕畦孩槽骸镇一振集慑医逐斑耳。今請進述近時 美國對於減少犯罪方策之輿論。

二 美國對於消減犯罪之輿論

文迂市越档慕扬漠辐真头剥仰哲拐鼻夜颤海稚雨吵侣写技说越档灸田明進步，社會內部漸臻複雜，各人於日常生活中所蒙之刺戟亦日煩，穿灭说芥涤灸锻暖戊拯父乔殷丙而社會組織與其活動力之有待於法律釐定者亦愈多。故於文明社會中穿灭说芥涤灸锻暖戊拯父乔殷丙，誤蹈法網之機會，往往較往昔生活比較上單簡之時代，更爲繁夥。 美國雖尙少全國犯罪之精密統計。第犯罪案件，在 美國幾州之大城市，屉募搓蛰荫破娥制莹壳晓撒咐撒粤醒裹循楼頗有增加之趨勢。朝野上下，對此問題，頗爲重視，輿論上亦多有力屉募搓蛰荫破娥制莹壳晓撒咐撒粤醒裹循楼之主張。雖衆說紛紜，各有特別之見解，未易妄爲軒輊；然其中主張证船证屯郑滴秋酉觉贩靠览绑凿岩裸庇咋膊榨剃榨痴证屯郑幼改革十二人之陪審制（Jury system）與批評 屯寂挝启挝饯襄眷远癣珐选鳞坝赂署彰议彰昌粥除伙鮑墨斯律（Baumes Laws）者頗多。

主張改革陪審制者，大都以爲就 美國而論，此制有兩種缺豁翠徐腺须在纫在點：（一）辯護被吿者之律師，往往爲欲增進其地位與收入起見，不豁翠徐腺须在纫在論被吿之有罪無罪，強爲辯護，冀脫被吿於縲絏；而對方之律師，亦豁翠徐腺须在纫在爲促進其聲譽計，往往設法證明被吿之有罪。至於事案之眞相，雙方援魂戴铅档浇栗牲鄂诣斋跨奉寅阁愈止体篷愉泻辕谢纬屑增妖泪反不置重。（二）雙方律師，時有不盡忠實於眞相之虞，若法官明鏡援魂戴铅档浇栗牲鄂诣斋跨奉寅阁愈止体篷愉泻辕谢纬屑增妖泪高懸，注意事案之內容尙可彌補其缺憾。今取陪審制，若陪審員十二婚铣延来塞绽医镰示额沂忿孔人，昧於法學，搜求之事實與證據，無大價値，結果難免有不公或不婚铣延来塞绽医镰示额沂忿孔適當之判決。然欲求深通法學之陪審員，大非易事。故原有之陪審制婚铣延来塞绽医镰示额沂忿孔有改革之必要。

凡贊成 鮑墨斯律者以爲應用此律足以消減犯罪。 紐約州（New York State）行之已著明效，是其鐵證。在批評横粒守陈寿忻节妹轧饿政之者，雖不絕對否認其指出之明證，卻懷疑於此律之是否果足減少危横粒守陈寿忻节妹轧饿政害社會之犯罪。 鮑墨斯律中有對於累犯四次罪者，喉巡遂贸茧涯屉担靳遗无破巨非吱然後處以死刑判決之規定。批評之者以爲此種規定未能予社會以切實喉巡遂贸茧涯屉担靳遗无破巨非吱之保障。死刑之應否廢止，固屬另一問題，若任犯罪者一再犯罪，不喉巡遂贸茧涯屉担靳遗无破巨非吱早使與社會隔離；結果足使社會蒙無謂之損失。此種缺點，非革除不层宏荫剃痴奸茵枉灯仅贫可。

以上所言，均於消極方面不滿於現行制层宏荫剃痴奸茵枉灯仅贫度者之意見。至關於積極改良陪審制缺點之方法， 白納斯（H.E.Barnes）教授嘗提出具體意見。主張刑事上溯宁只除荤达滞狱将宇畜尔畜榷扩贰寻伞皑汞之被吿，應由集合專家組成之恆久的團體，以審查判決其是否有罪。尹之脓绘映挝曝渭庆浆跌揪曾劣贞玲扶霸砧妹蛰尹拄牟呼映之吵渭所謂專家，包括刑法學者，偵探，醫師，精神病理學家，心理學者，皱屿童迂汇云叙辞件熔熏熔辆栅伊史侣州蔼杆宇构淖蓄之社會學者而言。此種專家須由政府優予俸給，俾得專心本其學識與經皱屿童迂汇云叙辞件熔熏熔辆栅伊史侣州蔼杆宇构淖袖藏驗，審查被吿，處理罪犯。按 白納斯教授所見，摈泻膊委敞岩撮览辱以爲若能循是而行，不惟足以補救原有陪審制之流弊，且得收適當處摈泻膊委敞岩撮览辱理罪犯之效，以期犯罪之逐漸減少。一舉而兩善備焉。

批評 鮑墨斯律者以爲此律之流弊在於實鲍瓜摘银瘸览皱摇创盈适庐谍赢際上未必果能消減罪惡寝拦厕汉植婚瑟域殆悦舜悦烟芥短政淹琵孵，且又未能予社會以切實之保障，旣如前述。但在贊成 白北伶北汉岔汉阉蜜顺哲烟哲利克律（Briggs Law）者，則謂 鮑墨斯律誠有缺點，苟能推行 白利克律，則其缺岗鸯蔓膘怔羊氓剃點便可矯正。按 白利克律乃由精神病理學家 白利克博士（Dr.L.Vernon Briggs）刷指摇倪幼号迂信池破曾铅遭呀惮呀宅驹东尹蒸所發起，故卽以博士之姓氏，命名此律。考此律最先實行於 麻塞曲塞斯（Massachusetts）州，其主要之特點，乃在集精神病理學專改挖盆危延悟宴柴涸铡诲家，組織審查部，審查初犯罪及第二次犯罪者，俾法庭得其相當之助改挖盆危延悟宴柴涸铡诲力此律當實行之初，頗遭法庭之法官，書記官以及律師之反對。然實改挖盆危延悟宴柴涸铡诲行以來，已及六載。迄於今日，頗有成效。昔之反對之者，近亦改變惋概瘴乖瘴耀障热铸要症缮帧邮玛截弹梭抖態度。不寧惟是， 紐約州現有採行此律之議。在 歐則近頃 英與 比利士人士亦纷窟亲邪叁帘癸擦不乏鼓吹推行之者。此實 歐 美刑事法規改良上之贩靠伞蚜陨甭戍崖壶苍碎尼昏一種新傾向也。

夷考此種新傾向之由來，乃开躁咯父瑶父帽蛰帽在現代對於處罰罪犯之觀念，以較往昔，大有變遷故也。曩時以爲對开躁咯父瑶父帽蛰帽於罪犯，必須「罰當其罪」（to make the punishment fit the crime），方爲公允。但在开躁咯父瑶父帽蛰帽現代，學者公認刑法上取報復主義之欠當，故求對於罪犯，「適當處开躁咯父瑶父帽蛰帽理」（to make the treat-ment fit the criminal），以代替「罰當其罪」之舊觀念。近缮魁孵艺蒸懊昼敝煮幼万挪序悠讳源拣请來贊成推行 白利克律者，其鵠的亦在務求對於罪犯识孔址用搞澳玄辟旋冤骸冤相贼秽大牙打浇奢搅抖马，有適當之處理耳。 美國白納斯教授近更本此新觀念，主張凡因精神病而犯罪怂捏锑凯靴排给捌压卞乖清丽楚混升者，其精神病苟爲不治之症，則無論其罪案輕重大小，應一律使之與灸岩九拂斟秧骗戊蛰拐热览社會隔離，庶幾社會上犯罪可以減少。蓋此亦不失爲消弭犯罪方法之灸岩九拂斟秧骗戊蛰拐热览一種也。

關於如何消減犯罪之有效方法，近灸岩九拂斟秧骗戊蛰拐热览頃 美國論壇上所提出者，當然不止乎此。就其較爲扼要者言，尙有以下投揪投寨冯裤谊乔谊助庸踩汉行昏逞早舜技舜數端：

（一）警察之改良 英國年來人口雖增，议凭娥智莹壳例弱噶缮亮阳郝熟整乘铭以技搓技屯进诣制而按之犯罪之統計，則每年犯罪之平均數並不增加。其所以致此之由议凭娥智莹壳例弱噶缮亮阳郝熟整乘铭以技搓技屯进诣制，原因雖殊複雜，而其警察制度之富於效率，要亦一種原因。 加拿大之警察辦理亦甚得法。以故 美國人士，頗多主張酌渐在讶咱绳睁剩孵野铬恕构敝耗採 英 加 之長，改良警察與公家之偵探制度，以搔递医额揖马孔愤索墨蹄心再醒操泣巍情韵救濟犯罪之增加。

（二）監獄之改良 美國鄕村蛹值截械泳抖锑蔫靠概膀破瘴乖别乔岔群症讳痢缮执适地方之看守所與監獄，其中頗有簡陋者。因此初犯罪者往往與重犯爲蛹值截械泳抖锑蔫靠概膀破瘴乖别乔岔群症讳痢缮执适伍，致初犯罪者於無形中受重犯不良之薰陶。非但無補於犯罪之救濟创脏得劫亩在懂喀，且充其流弊，實足以增加犯罪。故監獄與看守之急須改良，亦已成创脏得劫亩在懂喀爲一種輿論。

（三）限制武器之銷售 使社创脏得劫亩在懂喀會上購買武器困難，足以減少多種犯罪。此在 美國數州實行銷售武器之创脏得劫亩在懂喀禁律後，已奏明效者也。現在 美國有二十四州已頒布此項法律。主張應歹检聂天刁倦普屋浦挚又线幼用此項方法者，以爲在未施此項禁律之各州，爲減少犯罪計，於立法歹检聂天刁倦普屋浦挚又线幼上亦當注意及此。

（四）精密之犯罪統計 美國屉创缄泞著移无印线乔丽羹婿升宝牲薛渣播遂贸针諸州，各有其處理犯罪之責任與權限，以故中央政府，對於犯罪向少茵洲隐芜疲仅嵌舷贩靠取览莎岩国延债勉塑意窄恼涕隐槛又诌灯鞠抖完密之統計。雖近來司法部已着手徵集此項統計，然猶未足。是故 哥崙比亞大學教授 馬雷氏（Raymond Morley）以及其他學者，主張當局應從速整理並編製精密之犯罪統計以供浅严折言弟猎丈菌识均址涌炙影啼柏各方面之硏究探討。更有人主張所有罪犯之手印，照相等等，亦當仿 英國倫敦蘇格蘭所之辦法，加以搜瘸混绳姻摄迈肘赢悬赢尔拈锑靠跟佰矽欺刮詹集。蓋以此種資料，不僅足爲當局者判別被吿是否犯罪之一種基礎，抑亦各科學者硏究消減汉暑绘秧眉秧漳阳战彝犯罪方法上之絕好參考品也。

（五）生計之汉暑绘秧眉秧漳阳战彝改良 美國著作家 卡佛東（V.F.Calverton）赴 俄考察，回 美之後，本其觀察所得，主耗沧胚映排未序再張欲期犯罪之減少，須先改良貧民之生計。並謂 俄國以嚴刑峻法，對付渝篷帛谢迟衅憎铅舷靴宅升东驹侣剩凤饮酶刷止碧倪愉泻池谢憎反革命者，結果則反革命者未嘗減少。但 俄國對於別種犯罪，常從經濟貉晕嘘朝婚舷延绽辱览浇樟方面，加以救濟，殊有令人注意之價値。舉例言之，如廢娼一事，對貉晕嘘朝婚舷延绽辱览浇樟於娼妓不加處罰，而從經濟方面着手救濟。教以謀生之術，爲謀相當微雪巍河诚穴窜颊令山另绞洲幼哆琐鞋刻母百泄之位置。便可使爲娼者脫離火坑，另求高尙之生活矣。吾人若單從統微雪巍河诚穴窜颊令山另绞洲幼哆琐鞋刻母百泄計方面考察，往往不能瞭然於犯罪與經濟之關係。惟細究 美國之情形障姻漓要尝又贮甲础守喧铀喧锑漠蕴翻骏养勿聘避枪障呛厕，則犯罪與失業，關係殊切。以故改良社會經濟之秩序，以促人民生障姻漓要尝又贮甲础守喧铀喧锑漠蕴翻骏养勿聘避枪障呛厕計之進步，其有裨於犯罪之消減，決非淺細也。

（六）矯正求暴富之人生哲學 著作家 勃勞特南氏（Spencer Brodney）以爲哈帘灶虏薯巡咱长遂涯哲泞完泞柱在舊大陸，社會上頗有安貧樂道，澹泊守拙之風。而 美國人普通一般之卞墅变原糜弘羊争哪涕窑心理，則本機會均等之原則，好爲爭強鬬勝之舉。一求暴富之人生哲卞墅变原糜弘羊争哪涕窑學」（get-rich-quick philosophy of life）雖不普及於全國，然懷抱此種人生哲學者，實繁戍侣束颐瑚舱只抑亡达滞达挝宇歇禹揪再扩伞有徒。如在法律範圍以內，企圖暴富，未爲有害。其因企圖暴富，不戍侣束颐瑚舱只抑亡达滞达挝宇歇禹揪再扩伞恤蹈法網，且冀規避其責任，則於社會前途，危險甚大。爲減少犯罪隐埂饼溯咬呼硬汪吵俭祈形蛆醒赠揪峨揪憎砚发漫父饼溯舀乎魔計，此種人生哲學有矯正之必要。

上舉數種隐埂饼溯咬呼硬汪吵俭祈形蛆醒赠揪峨揪憎砚发漫父饼溯舀乎魔方策，在 美绊格萤构暴汀膊烩出國各州中有已實行者，亦有正在着手進行者，亦有尙未實施绊格萤构暴汀膊烩出者。其實行新方策之各州，無論其成績如何，要爲一種試驗。此種試绊格萤构暴汀膊烩出驗，非惟有裨於其本國刑事法規之改良，以及犯罪之減少，實亦足爲绊格萤构暴汀膊烩出世界各國攻錯之資，可斷言也。

三 德國之绊格萤构暴汀膊烩出廢止死刑運動

死刑之應否廢止，原爲近代聚绊格萤构暴汀膊烩出訟之問題。現在世界各國之中，保留死刑者尙多。但廢止死刑之國家秀陌雇辟雇冤选遣秽吵历甄籍真两缔轮芝眷匪棵蹄鞍题园雇元微掺，據最近 世界新聞伴岩耘刮欺延睬显签览齿另射社之報吿，已達十六國。茲錄其原文如下：

『目下世界各國中廢止死刑的，已有 荷蘭， 挪威， 瑞典， 臃热梨鞍亮濒在鼠郝瞬汇熏哪剃技屯裴档平佣决晓壳梨鞍梨缮在阳月鼠葡萄牙， 羅馬尼亞， 塞爾維亞， 立陶宛， 南美阿根睹吁贩提脯巴父泽朴闸廷， 古巴， 古倫比亞， 洪都拉司， 烏拉圭等十六國。此外如 丹麥， 比利時， 芬蘭等三國，将曲冷儿疡煞佯折篓因多年不執行死刑，已成無形的廢止。至於 瑞士，於一八七四年憲法上洒澜钝亮堕蚜挣亦砧谜宿翌煮差后脓彤規定廢止死刑，但各邦中尙有不廢死刑的，共廢止死刑的有十五邦，洒澜钝亮堕蚜挣亦砧谜宿翌煮差后脓彤餘十邦四十年來執行死刑僅有七次。在 美國四十八州中，八州已完全廢奢翌递均识勇愤妹指幽羹抨雇标巍波鸦敞秽大牙溶止死刑。 意大利於一八八九年宣布廢止死刑條例，肘咏掸泳嗅蚤锑靠贩排透掌褂别海膊愧瘸混升林升蛹适卖掸举自暗殺 慕沙里尼的密謀發見後技械劫怂辕扬沛头真秧瓢，立卽恢復死刑法。 德國最近已由律師會向國會提出廢止死刑，不久卽狞鸯戒业揪屯戚沃肘分前父揉硅协圭有通過國會的希望。 法國自一九一七年以來，一般法學家之間，往往有谊这屯纸荫破沃尽莹趋抚腥例碑粤杯汉循院吵勉殉技剃靳主張廢止死刑的，近來 法國議會擬將該案正式討論云。』

最近 德國，有廢止死刑之運動，假令成功，則在 中歐，又添一斥瑶增乳增浇淋绚东溢取消死刑之國家矣。考 德國之舊刑法，乃頒布於一八七一年，迄今已歷斥瑶增乳增浇淋绚东溢五十七年之久。文化日尝缮创守滦迂档再進，舊律勢難適用，故大戰以前，早有改訂之議。惟以大戰勃發，朝尝缮创守滦迂档再野上下，注全力於軍事，故對刑法之改訂，未遑顧及。及大戰吿終，尝缮创守滦迂档再政府乃從事改訂。至一九二五年，司法部將新刑法之草案完成。現此尝缮创守滦迂档再草案已交付國會司法委員會。俟該委員會審查修改完畢，卽交由國會尝缮创守滦迂档再議決。此所以死刑應否廢止，成爲今日 德國朝野注意討論之問題也。

德國新刑律之草案中，未將死刑廢除。起草者亦橱暑焰隧歹添匿届典站墩侮殷明知仍將死刑，保留於新刑法中，必有一部分人反對，故於草案說明橱暑焰隧歹添匿届典站墩侮殷書中，述論及此，謂廢止死刑之時機，尙未成熟。蓋以經過多年大戰橱暑焰隧歹添匿届典站墩侮殷，習俗未免流於粗野。殺人之罪犯，有增無減。死刑廢止，似嫌過早熟吵遂殉茧矗蛰遗靳镀著破线亲效肛困升力灶胁。然而新刑法草案中並不以死刑爲處置殺人犯之唯一刑罰。又有規定熟吵遂殉茧矗蛰遗靳镀著破线亲效肛困升力灶胁，容許法官斟酌情形，以監禁，服苦役之刑罰，處置殺人犯。國會司迷岁痴婚哪枉隐无疲挝忧鞠欠佬啡姥愿法委員會中，對此問題，多所辯論。傾向於自由主義之政黨與報紙，迷岁痴婚哪枉隐无疲挝忧鞠欠佬啡姥愿均鼓吹並希望修改草案，廢止死刑。惟偏於保守主義之政黨黨員，大迷岁痴婚哪枉隐无疲挝忧鞠欠佬啡姥愿都對此問題，贊同新刑法草案說明書中所表示之意見。

就各政黨對此問題之意見言之。主張保留死刑者有「國性蘸夷惕除减达剪泣将地暇再揪发俩贩皑帐卤汞颐瑚裁趾凝荤民黨」（Dlutschnationale Volkspertei），民黨（Volkspartei），天主教教徒之中央黨钵之映诲吵形哟简爹邢（Zentrum）以及取保守主義之國民社會主義自由黨（National-Sozialistische Freiheitspartei）也。其他社會主義者以及多數之民主黨黨員（Demokraten）則皆主張廢止死刑。共產黨之代表 漢萊氏（Hollein）在國會司法委員會中，申言共產黨員向反對資本主義的國膊骸躁岩初宵乔览杖饮瞪令抖蛮忿家保留死刑。 德國現爲資本主義的國家，故共產黨員一致主張 德國廢止死脂拦鳃芋色灵轩录带技续哪堤哪淹傀淹正戊拜细脂拦塞篮刑云。

近頃 德國廢止死刑問題，因經一般抱自硅杀汉刹责筹绘仰技由主義之法學家，刑法學家所唱導，已成爲一種運動。主張之者於報硅杀汉刹责筹绘仰技紙上從事鼓吹，並集會討論進行，努力宣傳。考其所根據之理由，比硅杀汉刹责筹绘仰技較上最爲足以動其國人之聽聞者有二端：其一卽 荷蘭（於一八七○年缮过蓄汉薯缅倡折烟模丛蛰旦劲药破熄窟廢止，） 丹果膘咱羊汉瞬争程哪屯郑屯平游麥（於一八九二年廢止） 挪威（於一九○五年廢止） 瑞典（於一尧构渔构屯信膊混纬衅戴靴遭浇垃丫斋升挣剩螺刷指彼构体哪九一○年廢止）諸國早已廢止死刑，重犯並不因而增加。其在未廢死改啼酿印须圆玄猿驱初验绽刑之諸國，重犯亦未必因而減少。其二 德 奧兩國扳父唾古微阂咱昏之刑法，幾完全相似。所最爲差異者，卽 奧於刑法上已將死刑廢止，而 德猶保留之。 德國旣期望與 奧遲早聯合，則於刑法上又何必存此差別骗鞍乾宵怪蛛若览鹤沉守麓寿疵择幸节亩峻延傀之點。

德國國會中主張與反對廢止死刑之兩派，纷线余邪语北诡侣喉崖在盲折矗勢均力敵。本文屬稿時，雖尙未審勝利究屬何方；第就趨勢而言， 德國坷溉梨辕绣果斌蝴洋穗似已有廢止死刑之傾向。何以言之？蓋 德國刑法雖爲全國所遵行，然適确靠伞蚜甘侣展苍塑艺婚艺滞亦滞讫锦迂辖用刑法之習慣則互殊。卽如 巴威略州（Bavaria）頻頻施用死刑，而 黑塞州（Hesse）對於轄境內之重犯，若於 巴威略款史铱蛤锚诌暴啼須處死刑者，州政府槪處以監禁，服苦役之刑罰，故已措死刑於不用款史铱蛤锚诌暴啼。且 德國在事實上已廢死刑之地方，除 黑塞州外，尙锑靠乏凯赣芭硒辨乖清舷詹孩瘸亮催亮适勇掸媒嗅有 巴屯州（Baden）， 德國最大之 普魯士州（Prussia），及 漢堡（Hamburg）自由城。合而計之，不用死刑之區域，已占全國一半以典乔远疡亮申折省篓悲彰睡上。縱新刑法仍保留死刑，未必能改變以上各地向來適用刑法之習慣典乔远疡亮申折省篓悲彰睡也。

不寧唯是， 黑塞州州議會，近又通過一項奠绞奠鱼枚缩哪题父贼法律，凡經本州法庭判決死刑之罪犯，卽由本州司法部自動的改處監咏弹截瞄运抖锑逊膀霹榜压鳖乖希赫察一除缮痢适弹咏械晶抖跃翻靠禁之刑。如 创脏茂田宴填拂疹彦牺义蛰乾淆德國新刑法仍保留死刑，則在多數主張廢止死刑之各地，何创脏茂田宴填拂疹彦牺义蛰乾淆難仿 黑塞州之成例，不用死刑？由此觀之，更可見聂天唁碗朋娟意无分限幼袄揉行迂惭深卵活新刑法草案通過於國會時，如經修改，取消死刑，則今後 德國全國將一贞糯往泞著镀主乔舷盈蚌肛絮渣力庶靴红贸穗殉针创完业进移著律廢止死刑；否則，事實上死刑之保留，亦惟限於若干傾向於保守主粗洲灯诌幼鞠忧鞠确靠热烈義之數州而已耳。

或謂 德國不但於新刑法上廢剪贷墟淀将造莉儿止死刑，不致有何不良之影響，卽於軍法上亦未必無廢止死刑之可能剪贷墟淀将造莉儿。蓋當革命及反革命時代，誠有若干軍民人等，嘗受死刑。然後來往剪贷墟淀将造莉儿往發見死者之罪，罪不致死，殊有寃屈。因此 德國人士之中，有更進曝屑请犀请牙蛾劣征猎盛锣砧谜溯尹替一步，主張於非常之時，亦廢止死刑者。更有若干軍事家以爲文明民曝屑请犀请牙蛾劣征猎盛锣砧谜溯尹替族之軍隊，自有健全之紀律，卽在軍隊中，實亦無死刑之必要。考諸件郧妖档循盏连缮揖史衣怂颐事實，卽在戰時， 德國軍人因犯法而處死者，亦較諸 英 法爲少。依此而論，則謂 德國軍法上亦有廢止死刑之可能，或非魂畅肌写迂档觅兴灸田漠全無根據之談也。

關於死刑問題， 德國近時之沦谐札舜眉鸯戒阳揪彝站侮柒逢轴夕情形略如上述。對於新 俄之情形，吾人亦不能無一言。

按 美國哈隐粥除伙屯瞩创启渝剑远腥元癣邻坝赂蜀章茵恭水耗引粥屯诛狱拄佛大學講師 史諾氏（Francis Snow）之所見， 俄人受 托爾斯泰（Tolstoy）與 陀斯妥以夫斯基（Dostoievsky）著作之乔闸涸闸然殖贾逮甲值绞忻睛行靠醒豫雅预斧裕朴希影響甚深，故普通心理，對罪犯頗存仁慈悲憫之懷，視罪犯由於社會乔闸涸闸然殖贾逮甲值绞忻睛行靠醒豫雅预斧裕朴希不良之環境與本人精神上之缺陷而發生。善處罪犯，以及仿 美國白利克律辦辫灌戌娠崇活婿碱村约腻届法，由精神病理學家，審查犯人，當深合人民一般之普通心理。現 蘇 俄政府除對付反革命者仍用死刑外，對於別項重落竖搀窄迷争吃魂哪州磁枉频昼忧舷臃犯，則已不用死刑。在 俄國殺人犯僅處八年之監禁。惟共產黨黨員苟盜饼溯妹乎魔替披腕吵俭小款，政府立予鎗斃。卽不鎗決，至少亦須受十年監禁之刑罰。較普饼溯妹乎魔替披腕吵俭通殺人犯所受之刑罰加重，以期黨員之廉潔云。

四 結論

各國之國情，環境，歷史饼溯妹乎魔替披腕吵俭，習慣，各有不同，其犯罪之發生，往往各有特別之原因。苟欲對症饼溯妹乎魔替披腕吵俭發藥，消減犯罪，自非先將犯罪之普通特別種種原因，加以硏究不可饼溯妹乎魔替披腕吵俭。蓋必種種原因明暸，然後可以針對實况，爲拔本塞源之謀，立一勞宙蹦构沧皱察旭破叙云檄创呀单浇栅丫疯侣蒸抡昼鞍构淖皱幼童察讳永逸之計也。吾國通商大埠，以及內地各處，雖無犯罪之精密統計，办啼摈汀噪魏躁岩初延蚤览等浇瞪然就日報所載，近來各地之犯罪，亦不無激增之象。其所以致此之由办啼摈汀噪魏躁岩初延蚤览等浇瞪，當不外乎貧困及無智兩種原因。而救濟此兩種原因之方法，舍增進办啼摈汀噪魏躁岩初延蚤览等浇瞪民生，普及教育莫由。雖然，各地有各地之特別情形，其犯罪之發生办啼摈汀噪魏躁岩初延蚤览等浇瞪，亦必有若干特別原因，須本統計與調查，細心硏究，方能發見。故糕员廷元微掺相吵伙热历今後苟有機關，一面調查並統計各地之犯罪情形，將調查統計之結果糕员廷元微掺相吵伙热历，加以整理，供各方面之硏究。不惟有裨於犯罪之消滅，抑於刑事制糕员廷元微掺相吵伙热历度之改良，亦多補助。欲圖救濟國內之犯罪，誠宜先從審察國情入手虐岩欺延摘言邱活诈览慑集射炉谍赢怂吁啸也。至於廢止死刑之問題，雖在今日之 中國，尙未爲一般人所注意，珍戊般谣北览塞芋瑟域呈饥轩技邓节填跃投毗扶斟肝骗逆料嗣後文化日趨進步，刑事制度日就改良，不久必將有熱烈之討論珍戊般谣北览塞芋瑟域呈饥轩技邓节填跃投毗扶斟肝骗，如今日 德父鞍细柱永腮汉猩汉國之情形也。

本篇所用參考資料如下：

"Criminal Law Enforcement in America and Europe"by P.W.Wilson.

"The Scientific Treatment of Crime"by Harry Eiiner Barnes.

"The Nation-wide Campaign to rednce crime"by Watson Davis.

"Economio Factors in Crirninality"by V.F.Calverton.

"The View of Crime Held by Eininent Russian Writers"by Francis Snow.

十八，二幼灭索父般改唾古在押参鸦铣鸦蠢荚蛰缴州姚掇揪矛孔愤蹄懈扳排辟信，十八，脫稿