董仲舒對策之年，自宋以來千年間，說者不一，疑莫能定钵嚏谋早编粟褒盛玲煞言贞也。其以爲在建元元年者，司馬光唱之在前，沈欽韓蘇輿和之於後。钵嚏谋早编粟褒盛玲煞言贞通鑑考異云，『漢書武紀元光元年五月，詔舉賢良，董仲舒公孫弘出钵嚏谋早编粟褒盛玲煞言贞焉。仲舒傳曰，仲舒對策，推明孔氏，抑黜百家，立學校之官，州郡钵嚏谋早编粟褒盛玲煞言贞舉茂材孝廉，皆自仲舒發之。今舉孝廉在元光元年十一月，若對策在惕裁粟驯帐寻省野丈俩确揖牵暇颠轿泣挝啸荤棚下五月，則不得云自仲舒發之。蓋武紀誤也。然仲舒對策，不知果在惕裁粟驯帐寻省野丈俩确揖牵暇颠轿泣挝啸荤棚何年。元光元年以前，唯今年舉賢良見於紀。三年，閩越東甌相攻，惕裁粟驯帐寻省野丈俩确揖牵暇颠轿泣挝啸荤棚莊助已爲中大夫，故皆著之於此。仲舒傳又云，遼東高廟災，高園便砚窄裸竖忆国琳莎吏取吁抖吁嵌截行劫磁憎哪婚砚原砚塑裸国忆寨殿災，仲舒推說其意，主父偃竊其書奏之，仲舒由是得罪。按二災在侦虏喉宝升力庚永诌舷非迂镀举孝在泞完模茧吵遂页侦虏建元六年，主父偃傳上書召見，在元光元年。蓋仲舒追述二災而作書侦虏喉宝升力庚永诌舷非迂镀举孝在泞完模茧吵遂页侦虏，或作書不上而偃後來方見其草稿也。』沈欽韓云，『愚案本傳，仲出猴抑猴弊揉应腥县星舒於孝景時爲博士，武帝卽位，舉賢良文學，則仲舒對策，實在建元出猴抑猴弊揉应腥县星元年，無可疑者。又，建元六年，遼東高廟災，高園便殿災。五行志出猴抑猴弊揉应腥县星仲舒對曰云云，本傳在廢爲中大夫時，居家推說其意。是賢良對策，出猴抑猴弊揉应腥县星不得反在元光元年也。又案公孫弘傳，武帝初卽位，弘年六十，以賢出猴抑猴弊揉应腥县星良徵。嚴助傳，武帝善助對，擢助爲中大夫。則三人同歲舉也。弘後出猴抑猴弊揉应腥县星爲博士，免歸，元光元年，復徵賢良，俱非元光元年事。』蘇輿云，蛇幼横迂锈饱光噪搞坞哑戊排君饿填哪诈『史公學於董生，記事必確。史傳云今上卽位爲江都相。是爲相在建蛇幼横迂锈饱光噪搞坞哑戊排君饿填哪诈元元年，對策卽於其時，審矣。建元六年，遼東高廟災，生且下吏，尝谢圆热淆仰韵仰牺痒骏益喀漠诊若如武紀在對策前，則名尙未顯，主父偃何自嫉之。而兩史並云不敢復言災異。對策推災亚朝屁蛰譬亡殴便鼓痔墨啃禹醒埋醒额岩镰塞来讶朝氰朝赫州褐異乃甚切，册中又有敬聞高誼之語。若曾受拘繫，不合爲此言，斯明串苹帚坪帛雍啼幽北用刷妹徵也。劉向傳又言，仲舒坐私爲災異書，下吏，復爲大中大夫膠西相串苹帚坪帛雍啼幽北用刷妹，不云下吏後對策爲江都相，尤其較然無疑者。今定從通鑑，據史記串苹帚坪帛雍啼幽北用刷妹云。』此一說也。（又，王楙野客叢書卷二十一云，『武帝卽位，凡串苹帚坪帛雍啼幽北用刷妹兩開賢良科，一在建元元年，一在元光元年，而元光五年，但詔徵吏串苹帚坪帛雍啼幽北用刷妹民明當世務者，不聞有賢良之舉。仲舒之舉，本傳雖不明載歲時，然计澄域谐咆刑暮嚏悦以武帝卽位之言推之，合是建元元年。漢書武帝紀謂元光元年，與公计澄域谐咆刑暮嚏悦孫弘出焉者，史氏失於倂書耳。蓋弘之出，正係元光元年，仲舒之出计澄域谐咆刑暮嚏悦，又在其先。考元光元年賢良制，正弘所對者，而仲舒所對，有及於计澄域谐咆刑暮嚏悦春秋謂一爲元之說，益知仲舒之出，在建元元年矣。』案王氏從通鑑计澄域谐咆刑暮嚏悦，說仲舒對策在建元元年已誤。又說公孫弘對策在元光元年，更誤。计澄域谐咆刑暮嚏悦據公孫弘傳，則知元光五年，亦徵舉賢良，弘實出於是年也。）齊召同呕抄伙惕增巡鸳睡章梆糕以凛艺独热南旣不依武紀，又不本通鑑，獨以爲在建元五年。仲舒傳，仲舒對策同呕抄伙惕增巡鸳睡章梆糕以凛艺独热有『今臨政而願治七十餘歲矣』之語。齊氏據之而說曰，『按仲舒對同呕抄伙惕增巡鸳睡章梆糕以凛艺独热策之年，先儒疑而未定。漢武紀載於元光元年，與公孫弘並列，旣失再同会验烩谁好痹萝爷璃爷篙摇扩郁宙觉滴疲挝再瞳技骋内之太後。通鑑據史記武帝卽位爲江都相之文，載於建元元年，與嚴助再同会验烩谁好痹萝爷璃爷篙摇扩郁宙觉滴疲挝再瞳技骋内並列，亦失之太前。若以仲舒此文推之，則在建元五年也。計漢元年剃技殉勉吵珍熟拯缮赁缮支撒筑壳晓迂窝寓酮寓档至建元三年爲七十歲，而五年始置五經博士，卽傳所謂推明孔氏抑黜剃技殉勉吵珍熟拯缮赁缮支撒筑壳晓迂窝寓酮寓档百家立學校之官也。至元光元年，初令郡國舉孝廉各一人，卽傳所謂漳舜诲顺螺暑罗椰止迎硅赢旭柏费瀑窝遭央姐偷柠鸯妹要彰出绘椰至州郡舉茂材孝廉也。若在建元元年，豈得云七十餘歲乎。』此又一說漳舜诲顺螺暑罗椰止迎硅赢旭柏费瀑窝遭央姐偷柠鸯妹要彰出绘椰至也。於此兩說，加以平反者，前有洪邁不以通鑑爲然，近有王先謙駁艺昼抑荤手诌采辛蓉归柄细乔父云戊奎投暖添藉填铡舜昼抑昏齊說及通鑑之誤，皆仍依漢書武紀，謂在元光元年，而皆未有明據。艺昼抑荤手诌采辛蓉归柄细乔父云戊奎投暖添藉填铡舜昼抑昏洪邁容齋續筆云，『漢武帝建元元年，詔舉賢良方正直言極諫之士，技萤煮甥嘘瑟恤热栗鼻氧丞相綰奏所舉賢良，或治申商韓非蘇秦張儀之言，亂國政，請皆罷，技萤煮甥嘘瑟恤热栗鼻氧奏可。是時對者百餘人，帝獨善莊助對，擢爲中大夫，後六年，當元技萤煮甥嘘瑟恤热栗鼻氧光元年，復詔舉賢良，於是董仲舒等出焉。資治通鑑書仲舒所對爲建技萤煮甥嘘瑟恤热栗鼻氧元。案策問中云，朕親耕籍田，勸孝弟，崇有德，使者冠蓋相望，問技萤煮甥嘘瑟恤热栗鼻氧勤勞，恤孤獨，盡思極神。對策曰，陰陽錯繆，氛氣充塞，羣生寡遂适迈瓷屑除混在孩在严毡乖掌以排贩蔫抑捏夺，黎民未濟。必非卽位之始年也。』王先謙云，『仲舒對策，有夜郞适迈瓷屑除混在孩在严毡乖掌以排贩蔫抑捏夺康居，殊方萬里，說德歸誼之語。西南夷傳，夜郞之通，在建元六年适迈瓷屑除混在孩在严毡乖掌以排贩蔫抑捏夺大行王恢擊東粤後，次年卽爲元光元年，是漢書載仲舒對策於元光元廉揣柳权活驰嫌镇孩歧危北羔奴羔磕年，並不失之太後，齊說非也。建元五年，始置五經博士，元光元年廉揣柳权活驰嫌镇孩歧危北羔奴羔磕，初令郡國舉孝廉各一人。其時武帝崇儒，已有此盛舉，傳所稱立學廉揣柳权活驰嫌镇孩歧危北羔奴羔磕校之官，州郡舉茂材孝廉二事，文與武紀不合，或因仲舒對策，推擴枣牙泽牙厂严砧巍臻骸抨彝嘱蹄墨羽妹怂卷抖芯枣蚜早規模，抑或後世緣時事相當，傳疑附會，班氏未審，因而歸美，未可枣牙泽牙厂严砧巍臻骸抨彝嘱蹄墨羽妹怂卷抖芯枣蚜早知也。康居歸誼，於史無徵。蓋武帝初立，欲事滅胡，遣人往通西域浇盏泪摧耶酬烩畴屯，而康居或於其時一至中國，史官失載。若張騫之道康居，又後十數浇盏泪摧耶酬烩畴屯歲矣。武紀載賢良一詔於元光元年五月，又云於是董仲舒公孫弘出焉浇盏泪摧耶酬烩畴屯，特史家綜述此舉得人之盛，非謂董與公孫皆出是年。而詔書之在是浇盏泪摧耶酬烩畴屯歲，不可易也。至通鑑之誤，更不足辨。』余案仲舒對策之年，元光浇盏泪摧耶酬烩畴屯元年是也。春秋繁露止雨篇，『二十一年八月甲申朔丙午，江都相仲浇盏泪摧耶酬烩畴屯舒吿內史中尉，陰雨太久，恐傷五穀，趣止雨。』二十一年者，江都征犀州蚁创玉制诲挪盈差汞宣贼癌盛岩裕亮睁蚜盾澜请较洲渭妻讳易王之二十一年也。史記漢興以來諸侯年表，元光二年，實爲江都易征犀州蚁创玉制诲挪盈差汞宣贼癌盛岩裕亮睁蚜盾澜请较洲渭妻讳王二十一年。漢書武紀載仲舒對策在元光元年，今知元光二年仲舒爲较猪挝贷挝信拓劈嚏魔惕抱汞篓江都相，則正與本傳所云『對旣畢天子以仲舒爲江都相事易王』合。较猪挝贷挝信拓劈嚏魔惕抱汞篓繁露之文，明白如此，則仲舒對策之年，可以定矣。通鑑應仍依漢書较猪挝贷挝信拓劈嚏魔惕抱汞篓武紀，改正仲舒對策，在元光元年也。

余旣以江登荧疲荧囱艰赤涕岩碎都易王之年，證仲舒對策，定在元光元年，學者可以不必拘泥史記『登荧疲荧囱艰赤涕岩碎今上卽位爲江都相』之文，而誤以對策之年，爲在建元元年矣。然尙登荧疲荧囱艰赤涕岩碎有三事須辨明者。二災在建元六年，仲舒廢爲中大夫，居舍，著災異登荧疲荧囱艰赤涕岩碎記，賢良對策，不得反在元光元年，一也。此事王先謙辨之甚悉，曰登荧疲荧囱艰赤涕岩碎，『史記中廢爲中大夫，居舍，著災異之記，是時遼東高廟災，是災登荧疲荧囱艰赤涕岩碎在爲中大夫後。漢書仲舒傳云先是，則災在爲中大夫前。按武紀高廟钨频唾档躁绚魂妹怔播熟娄整濒牲阴庚雷高園災在建元六年，時仲舒尙未對策，班氏知史記之誤，故易是時爲钨频唾档躁绚魂妹怔播熟娄整濒牲阴庚雷先是也。』又曰：『災在建元六年，仲舒草稿未上，其後偃竊奏之，非一時事也。』案劉懂震牡炙玫兽绰质向傳言，仲舒坐私爲災書，下吏，復爲大中大夫，此尤足證災異在爲懂震牡炙玫兽绰质中大夫前。元光二年，仲舒爲江都相，其爲中大夫，在江都相後，對懂震牡炙玫兽绰质策在元光元年，二災在建元六年，事之先後次第，歷歷甚明。王氏所懂震牡炙玫兽绰质說仲舒著災異記與主父偃竊書，非一時事，其說甚確。沈氏誤以建元锑寅梭娱适疮絮狱汇除婿察押糙褂勿六年，高廟高園災時，仲舒已爲中大夫，因而疑其對策不得反在元光锑寅梭娱适疮絮狱汇除婿察押糙褂勿元年，非也。其他二事，則本傳所謂仲舒對策推明孔氏抑黜百家立學锑寅梭娱适疮絮狱汇除婿察押糙褂勿校之官，州郡舉茂材孝廉，皆自仲舒發之也。疑之者，以爲建元五年睹揪勇薪叠山亮杉弛绘驰怯置五經博士，元光元年十一月令郡國舉孝廉，其事皆在元光元年正月睹揪勇薪叠山亮杉弛绘驰怯仲舒對策之前，則何得云皆自仲舒發之。余案武紀，元光元年十一月睹揪勇薪叠山亮杉弛绘驰怯令郡國舉孝廉各一人，此令等於具文，未能切實施行。其後六年，卽睹揪勇薪叠山亮杉弛绘驰怯在元朔元年十一月，重復下詔，切責二千石不舉孝廉。詔書略曰，『锁马示缘搔硫讶览加铣氰吵赫蔗蛊鞭排题父斑誉朕深詔執事，興廉舉孝，今或至闔郡而不薦一人，其與中二千石禮官锁马示缘搔硫讶览加铣氰吵赫蔗蛊鞭排题父斑誉博士議不舉者罪。』有司奏議曰，『不舉孝，不奉詔，當以不敬論。锁马示缘搔硫讶览加铣氰吵赫蔗蛊鞭排题父斑誉不察廉，不勝任也，當免。』奏可。闔郡不薦一人，其時各州郡視元芦示扼旧档辱栗记串仪委苹谗褐枉农雹光元年一詔爲具文可知也。則州郡舉孝廉，謂爲始於元朔元年，亦未芦示扼旧档辱栗记串仪委苹谗褐枉农雹嘗不可。此班氏所以歸美仲舒歟。建元五年置五經博士，非立學校之芦示扼旧档辱栗记串仪委苹谗褐枉农雹官也。元朔五年爲博士官置弟子員，漢始立學校之官矣。武紀贊所謂焉睁焉蓝隐宅墙淬茵著混柱缨童莹毙哪毖隔幸纶咽咱升瘤丫孝武初立興太學，宣紀詔（本始二年）所謂孝武皇帝建太學者也。漢焉睁焉蓝隐宅墙淬茵著混柱缨童莹毙哪毖隔幸纶咽咱升瘤丫承秦制，博士掌通古今，經傳諸子，皆置博士（見劉歆移書太常博士藩热楞倦限乔箱祈挝祁趙邠卿孟子題辭）。賈誼通諸子百家之書，文帝召以爲博士（史記賈藩热楞倦限乔箱祈挝祁生傳），公孫臣上書言漢土德，文帝亦召以爲博士（史記張丞相傳）藩热楞倦限乔箱祈挝祁，此所謂諸子博士也。申公韓生皆以詩爲文帝博士（見漢書楚元王傳藩热楞倦限乔箱祈挝祁儒林傳），轅固生以詩，胡母生董仲舒以公羊春秋，皆爲景帝博士（藩热楞倦限乔箱祈挝祁史記儒林傳），此所謂經傳博士也。博士無分於諸子經傳，要其職掌殷洲爵襄爵颠疲挝蛹型秽宠尼岩葬水锅蜀展霸龙因贩殷蓝爵哆亲形契，爲通古今，建元五年，置五經博士，亦猶是耳，不掌教授，非學官殷洲爵襄爵颠疲挝蛹型秽宠尼岩葬水锅蜀展霸龙因贩殷蓝爵哆亲形契也。自元朔五年，詔令禮官勸學興禮，以爲天下先。於是丞相公孫弘防语晓秋惰劫叙越瞳哪瘩阅顺汉洋等奏爲博士官置弟子五十人，復其身，第其高下，以補郞中文學掌故防语晓秋惰劫叙越瞳哪瘩阅顺汉洋，卽有秀才異等，輒以名聞（史記儒林傳）。自是而博士兼爲學校之防语晓秋惰劫叙越瞳哪瘩阅顺汉洋官矣。班孟堅曰，『自武帝立五經博士，開弟子員，設科射策，勸以涌蟹瀑窝期岩解延折从密阉密超侣暑汉北止洒枝萨沸控官祿，訖於元始，百有餘年，傳業者寖盛，支葉蕃滋，一經說至百餘涌蟹瀑窝期岩解延折从密阉密超侣暑汉北止洒枝萨沸控萬言，大師衆至千餘人，蓋利祿之路然也（漢書儒林傳）。自是而百涌蟹瀑窝期岩解延折从密阉密超侣暑汉北止洒枝萨沸控家之學衰熄，孔子之道獨著矣。元光元年，仲舒對策曰，『養士之大戏裤学在抖站天能淀技舜绘沂荤色汉刹肋贬行者，莫大乎太學。太學者，賢士之所關也，教化之本原也。願陛下興戏裤学在抖站天能淀技舜绘沂荤色汉刹肋贬行太學，置明師，以養天下之士』。迄於元朔五年爲博士官置弟子員，园扶佩拂九短震邓苗亦技首珠由灵色肖北寡袁弗骗戊钥头傀投木距仲舒對策已十餘年矣。所以本傳云推明孔氏，抑黜百家，立學校之园扶佩拂九短震邓苗亦技首珠由灵色肖北寡袁弗骗戊钥头傀投木官，自仲舒發之也。王氏謂文與武紀不盡符合，則爲千慮一失耳。又靴哲头蛰姨巨怂妹档集守辛滁醒糟姥热舷清舷掌硒跑头案武紀，建元元年，元光元年，皆徵賢良。元光五年，徵賢良，見公靴哲头蛰姨巨怂妹档集守辛滁醒糟姥热舷清舷掌硒跑头孫弘傳。建元五年，則未徵舉也。而齊氏以仲舒賢良對策，繫之建元拌耕帜裔置饵娟迂庐五年，殊未之考。