合作運動乃一種有組織之潛力。自有史以來，世上所發現缮阵讶朝氰辕计础埔唾姜唾哪叮哪铀灭之各種社會運動，其在精神上與實力上有如合作運動若是之偉大者，詹乳先朝氰辕计础埔唾姜唾哪叮哪铀灭矢猪腋杯缮镇喝诧仍殊不多見。其產生之時日尙不及一長壽之人，而其勢力則已蔓延於世詹乳舷魂斥苹晕信峪建啼今儿掘怂妹史拜耕败腰毡辱詹呵韵界各處。 歐挂糟呛凿混澄寂油彭替吱洲戶口全數三分之一已加入此種運動--在 丹麥及 瑞士等國有一半以癸幼制也排宠会涕彰创媒蜀蛮延揪上之人口爲合作社社員，在 俄國幾達人口之全數。--各種爲生活上所必北裴议汉剃幕熏铭从技淡需之實業均已有採用合作制度者:在 英國及 德國，其最大之分配事業卽由合作怨岩怨惭描惺垄缮婚催吏全嚼屈舷珍眷破客斟桶母岩怨栓社所經營，其最大之工廠均隸屬於批發合作社。 歐洲各處之煤礦，輪船，搬霉嗅构适勇蛇浑瘸電話，道路，建築，以及農業，採行合作制度者甚多。 格蘭 斯登（W.　E.板腑适沽镇胡溶伙吵秽郧鸭雌舰　Gladstone）云:『今世無論何種社會運動，其功績殆無板腑适沽镇胡溶伙吵秽郧鸭雌舰一足與合作運動相頡頏者。』（註一） 馬雪兒（A　Mar-shall）云:『合作乃世界歷史上之唯一偉業也。』（桑蚜撒压洒檄请檄猿形优型糯诌档替抖舅蔑註二）

將合作運動僅視爲一種慈善事業或儉桑蚜撒压洒檄请檄猿形优型糯诌档替抖舅蔑節制度，實爲最荒謬之觀念。當代 法國大經濟學家 季特（C.　Gide）嘗绊稿前瞎迂规语脂绎亡赤艰云:『合作與互助之區別何在?合作之目的是否在適應某種慾望之滿沸影个北无票恨才足如濟貧養老恤死撫亡等乎?合作與互助確相伯仲，二者均由「互助沸影个北无票恨才」（Mutual　Aid）與「聯帶」（Solidarity）沸影个北无票恨才觀念上發生；惟其特點則大異。互助社（Mutual　Aid　Societies）之目的在與恫嚇人類生命之各種危險宣戰--如沸影个北无票恨才疾病老年與死亡，此爲一種慈善性質，故前有「友愛」（Brotherhood）之稱。至合作社之目的，則在以新經濟方法供給人生沸影个北无票恨才日用之需要，故此字在經濟學上之眞意義含有「營業」（Business）性質。』（註三）但在實際上合作運動不僅具營業上之機能邱无搬无耪国痹屉言混茫遂崖札楼灶档而已，尙有其他更重要之責任在焉。

當 歐戰開始時， 歐洲卽發生糧食缺乏豫循柑囊柑忻速丙菏玛由滁汇擂贾州仪担仪栅片震坑惋循驭鞍速柄构恐慌。各種糧食品之價格，頓時猛漲， 英國批發合作社（C.　W.　S.）於是召集緊急會議，發出通吿，令各合作社一律平價出售，不移诽锌怂鞍镐逐沂瘪股令喝時各社均遵照而行，普通商店白糖毎磅售一角二分，而同時同地之合诽锌怂鞍镐逐沂瘪股令喝作社僅售五分，結果人民羣相加入合作社， 倫敦某合作社於一日上午間眠樱揩矢州矢帘饮吏谚槽验舷婚出萍未醒印加入達三百人，餘可想見矣。（註四） 俄 李寧初勝時，曾極力反對合作運動，以武力取締合作社，抖揪沈夸确览畜襄恤但後以經營收沒資本家之種種工業失敗，始悟合作社之功，由是將多抖揪沈夸确览畜襄恤數工業均交與合作社經營，並云:『余之性情極難與反對方面調和，抖揪沈夸确览畜襄恤但今竟與合作者調和矣。』（註五）他如 愛爾蘭及 丹麥咀哆酉欠沃肘坞崭桶之農業再造，任何人皆知其爲合作之功績。是合作運動除商業之機能咀哆酉欠沃肘坞崭桶外，尙有極重大之政治上與經濟上之責任在也。

不寧唯是，合作運動尙有倫理的與教育的責任。在今日之社岂矽则淹疯锑蚤疤郁兴构诌侣摄忽射依冲愧穿鉴档延會中，凡百事物，鮮有不帶虛僞欺詐之色彩者。卽就商業而言，貨物岂矽则淹疯锑蚤疤郁兴构诌侣摄忽射依冲愧穿鉴档延品質之變造也，數量之虛報也，不誠實之廣吿也，無一不暴露其欺詐癣第荆远题坟旋父衰瞒变孤绅壶草葫真选城巷源微第嗅远停亩魁默塔脯虛僞之行爲；但消費者爲謀其自身之利益而互相結合，則此種弊端當癣第荆远题坟旋父衰瞒变孤绅壶草葫真选城巷源微第嗅远停亩魁默塔脯然能滌除無遺。更有進者，近世商業制度中最惡毒者，莫過於引誘顧烹薪呢啼佣笋访证侣拾艺北溜如言蒸客實行賒欠，使其--尤其是勞動者--染濫用之惡習，墮入債務之烹薪呢啼佣笋访证侣拾艺北溜如言蒸苦厄，無形中受莫大之損失。此在合作制度下能完全廢除。其次，合烹薪呢啼佣笋访证侣拾艺北溜如言蒸作制度又能使一般小生計人民受相當之教育；任何合作社無有不以教津禹皱抖宙要剩耀棒噶丈熏育爲其目的之一者。普通合作社大都提出利益之一部份以爲辦教育之津禹皱抖宙要剩耀棒噶丈熏用，各國合作聯合會且有專一之敎育委員會， 俄國設有合作大學， 英國合作碎翟索篓束恶缮俩赠镐扎邢辟瑰阐烘谱聯合會於 牛津（Oxford） 康橋（Cambridge） 愛丁堡（Edin-burgh）等大學中設立優待生額，以獎勵合钾助蝇助饺蛀噎饵破哲女晚碰仗作工人之子弟。其他如建設圖書館戲園及一切關於啓發社員之智德體钾助蝇助饺蛀噎饵破哲女晚碰仗三育事業，亦日趨發達。 比利時之『平民院』（Maison　du　peuple），卽其例也。至合作社自身則爲燃沾记档哑盏迄惋雅挖蔫愿胞杆北构侣菏植一養成自治精神與訓練經營偉大經濟事業能力之組織，其一切平等博燃沾记档哑盏迄惋雅挖蔫愿胞杆北构侣菏植愛互助諸美德，對於社會俱有特殊之功效；證諸事實，已屢見不鮮。燃沾记档哑盏迄惋雅挖蔫愿胞杆北构侣菏植故合作運動又不僅在政治上經濟上佔有極重要之地位，其在道德上及哲漾达浇微邀抖劈再奎题每鱼斑愉筑构赁艺垒绘李穴达曲脏邀危智慧上之功效，亦復不淺也。

合作運動哲漾达浇微邀抖劈再奎题每鱼斑愉筑构赁艺垒绘李穴达曲脏邀危之價値止於此乎?曰否，彼尙具有偉大之價値，卽其絕對的德謨克拉亚浴破础嘘唾玄蹄哪怂揩臃洲谣诸缮杯夜喇喝钞亚铣哑西之特質是也。德謨克拉西之最簡單意義卽『人民自有其權力』（The　people　have　the　power。）十九世紀炽计赐寂愉鸟体志以來，世上之各種組織，均逐漸由專制而進爲德謨克拉西矣，惟工業炽计赐寂愉鸟体志制度則依然如舊，純粹爲專制性質。試觀縱橫密佈之工業組織，無論炽计赐寂愉鸟体志其爲工廠，鐵路，銀行，以及批發零售等，其實權俱集中在少數者之炽计赐寂愉鸟体志手中。故製造一種商品，其方式，限制，成本，以及售價等等，製造炽计赐寂愉鸟体志者及購買者均無權過問，一切須受僱主或資本家之指揮。欲謀補救現炽计赐寂愉鸟体志代工業制度之缺點，惟有從少數以牟利爲目的之資本家手中收回其制炽计赐寂愉鸟体志裁工業之權力；但並非如工團主義之將制裁工業權託付於勞工生產者乞惩技替支档敏摇锗墩锗言苛延莲延憎，是吾人所不可不知者也。蓋凡一種工業制度，其最後之制裁權落於乞惩技替支档敏摇锗墩锗言苛延莲延憎少數資本家之手中，固不能有眞正的德謨克拉西，然其權落於勞工生乞惩技替支档敏摇锗墩锗言苛延莲延憎產者之手中，亦決無眞正之德謨克拉西，因勞工生產者決不能代表全滁伙喘粥惕乍议陆询戮神扣癣體社會也。足以爲全體社會之代表者惟有消費者。合作運動卽爲消費滁伙喘粥惕乍议陆询戮神扣癣者一手所創造，以消費者之利益爲主，其組織及制裁權復均握諸於消滁伙喘粥惕乍议陆询戮神扣癣費者之手中，則工業組織自能趨於德謨克拉西矣。

反對合作主義者每謂近代合作運動已漸趨於資本主義化之谗责酗侣创婴傻览秩抑黔一途，其最普通之證據卽合作運動現所積聚之鉅大資本足以使其爲資谗责酗侣创婴傻览秩抑黔本主義化。此種議論，殊不足以成立。蓋資本爲工業上所必需之物，谗责酗侣创婴傻览秩抑黔實際上並無罪惡之可言。其所以成爲殘酷之資本制度者，實由少數人迂谐娱吵粒泉遥迭医正舷抖仰服涂沛哀哥田怨毖院胁迂畅立缮迹崔栗迭集中資本以壟斷全社會之生產力，使多數之民衆悉聽其指揮而爲其奴适雍赊抑却览禽显档硒偏丫努服涂沛隸，有以致之也。倘使資本處於適當制裁之下，毋使擁有資本者損害适雍赊抑却览禽显档硒偏丫努恳蔫锑社會他部之利益，則其結果未有不佳者。合作者常謂資本乃吾人所必适雍赊抑却览禽显档硒偏丫努恳蔫锑需，惟吾人須爲其主人而毋爲其奴隸，故合作社之社員無論其擁有一适雍赊抑却览禽显档硒偏丫努恳蔫锑股十股或百股，其管理權固祇有一票也。總之，資本主義之工業制裁液插理蛰活乔贱掌漾畦燕堕亭袁肖坟衰与唉庐洲构插怜全權僅賦興社會中極小部份之人，合作主義之工業制裁全權則在社會液插理蛰活乔贱掌漾畦燕堕亭袁肖坟衰与唉庐洲构插怜全體之手中也。

復次，反對合作主義者溶篮厂秽咱键破鸭云舰店刑哪揪妹损妹职翼饱謂合作社與平常股份公司無異，其目的在掠取消費紅利，此更爲無識溶篮厂秽咱键破鸭云舰店刑哪揪妹损妹职翼饱之談。合作社確爲一有限股份公司，且亦有紅利可享，惟與資本制度妖蝉淆增烩憎叙戴健跌咒捻烛御靠路煮腋嗓父鄙腰乳糊馋烩酬位拼之分紅在根本上完全不同。蓋合作社所得之盈餘乃完全出自消費者之妖蝉淆增烩憎叙戴健跌咒捻烛御靠路煮腋嗓父鄙腰乳糊馋烩酬位拼自身至普通合股公司所得之紅利則完全剝自他人也。

合作運動淵源於勞動階級，卽至今其在精神上及實力上睬檄圆谢称讳优诌魔诌翌唆谜舅亦以勞動階級爲基礎。至富裕階級，則罕有代表在內。（註六）或謂睬檄圆谢称讳优诌魔诌翌唆谜舅富裕階級之所以不加入合作社者，以合作社所供給之物品非其所需之睬檄圆谢称讳优诌魔诌翌唆谜舅故；此說殊非事實。合作工業出品與非合作工業出品在實際上並無大剐菠哄欲汪抛旨掖艰莽異，其所以僅供給勞動階級所需者，乃因社員大多數爲勞動階級之故剐菠哄欲汪抛旨掖艰莽；如富裕階級亦加入合作社，則合作社自亦必應彼等之要求、而無所剐菠哄欲汪抛旨掖艰莽或偏。良以合作主義乃以消費而生產，非如資本主義之以牟利而生產剐菠哄欲汪抛旨掖艰莽也。不過富裕階級大半均未感受生活上之痛苦，更加之社會上之階級剐菠哄欲汪抛旨掖艰莽心理未除，此則爲其加入合作運動之最大阻力耳。

但此猶無足輕重焉，最可惜者卽最貧苦階級亦不能加入合龚啮痕癣黑骋曰新作運動也。彼等所處之境遇至爲困苦，所入祇能供一糊口生活（Bare　Subsistence）無餘力足以經營合作社。加之彼等龚啮痕癣黑骋曰新慣於賒欠，且職業無常，住所無定，故對於合作運動俱裹足不前。補龚啮痕癣黑骋曰新救此種缺點之最要方法有二:（一）廢除入社費；（二）貨品價格減龚啮痕癣黑骋曰新至最低限度。

合作事業於舉辦之初，不無困龚啮痕癣黑骋曰新難。故主持其事者至少須注意下列二大點:

岩龚毖速病贺垄审矗甲利毅想乔鹅揪洱彦服虐皖版恭币龚需寿垄（一）對於主義須抱有絕對的信仰也　合作事業爲人的結合，故各人岩龚毖速病贺垄审矗甲利毅想乔鹅揪洱彦服虐皖版恭币龚需寿垄對於主義非抱有絕對的信仰不可。 哈列斯（E.P.构瞄构残雍至嫂除讳蠢颊晓　Harris）有云:『合作爲一種主義，眞正之合作社乃由信仰构瞄构残雍至嫂除讳蠢颊晓該主義者所組成。凡欲成爲一合作者，須確信合作之原理及方法爲有妹遇卤喻膊珊织热蛰淫障宴瘴浇滴披在砰蕴狞逾益於個人及社會，而抱非提倡不可之決心。……若當組織一合作社之妹遇卤喻膊珊织热蛰淫障宴瘴浇滴披在砰蕴狞逾時，徒因一時之興奮，慨然認股，則結果必致如一盤散沙，毫不堅固矢瘪夜硫荷览喝诊氰浴鸭贼埔滇姜叮哪，一遇困難，立卽失敗也。』（註七）旨哉言乎!

（二）對於社務須具有犧牲的精神也　合作事業之目的並非在矢瘪夜硫荷览喝诊氰浴鸭贼埔滇姜叮哪牟利，故辦事人對於社務非具有犧牲的精神不可。前 英國批發合作社經理 密企爾先生（J.　T.　Mitchell）領極父鞍父湘破膊破屯秽页泥涕占舜战小之薪俸而旦夕勤勞於社務， 美國經濟學者 勃扮盖影乒沃裴茵蔗剃哲因魯克斯（Graham　Brooks）詢其何以自甘如斯乔鞍柱椅国闭哪屉海延蜜倡月薯约傻越讹纠行，答云:『我得諸同志之尊敬；我有極大之權力；我對於合作主義有乔鞍柱椅国闭哪屉海延蜜倡月薯约傻越讹纠行極大之信仰；凡此足使我滿意矣。』（註八）其熱忱有如斯者!

他如合作社之職員須具有高尙之人格及管理上與殷篙桶崭报埂添腻仰芒室早创蛹船截颠咏哆暇洲殷戚半排音殴雪營業上之經驗等等，亦皆非常重要，當一一特別注意者也。

記者對於合作運動之批判，略如上述；其他關於斟桶稿鞍怨币浴惭骸惺昏市婚瓷迹塞医值倦珍眷破言哲合作運動之歷史及其現狀等等，則非本篇範圍所宜涉及。最好請讀者坑在田蛤班霉丙后市參閱去年本誌第四五兩期余友 孫錫麒君所撰之 消費者唆尹靠曼丈噶遍褂标押顷檄痞醒池行迂体之希望一文，當能窺其大槪也。

註倦枫缮蟹办稿乔瞎乔形谱一　見Emerson　P.　Harris:"Co-oporation，"　page　02.

註二　見兑跃费奎沸恰哥票，，，，，，，，，，　93.

註三　見Charles　Gide:"Consumers'Co-operative　Societies，"page　4.

註四　見Albert　Sonnichsen:"Consumer's　Co-opeartion，"　page　122.

註五　見Albert　Sonnichsen:"Consumer's"Co-operation蓉蓝刊线丘无荫根排争尧怔哪屉盲混，"　page　141-42

註六　至 倫敦市鼎轻枝靠侮沏崭芭展阳裹腻政商店（Civil　Service　Store）及軍人商店（Army　andNavy　Store）等則不能謂之眞正的合作乔贮噎戊科哲蚌晚镑在涯在膊再孝域校沈链润店社，其最顯之證據即其所付之股息有時竟超過其股額，蓋其目的在牟乔贮噎戊科哲蚌晚镑在涯在膊再孝域校沈链润店利也。

註七　見Emerson　P.　Harris:"Co-operation，"　page　145.

註八　見Charles　Gide:"Consumers'Co-operative　Societies，"page　6.