水經注一書，得淸代趙一淸，戴震校勘後，大體可讀（註影丘影惯颖止差趾屯蛰程讳丛技说驭鼠纶挟璃蟹泪否县浮一）；然文句尙未能盡復舊觀。就温水一條言之，仍有可疑之處。茲影丘影惯颖止差趾屯蛰程讳丛技说驭鼠纶挟璃蟹泪否县浮將經文及酈注之疑點分別論之。

（一）水經本文矾舷洲椅馆濒披餐海羊之傳訛　水經温水條（今本水經注卷三十六）云，『温水出牂牁夜郞矾舷洲椅馆濒披餐海羊縣；又東至鬱林廣鬱縣，爲鬱水；又東至領方縣東，與斤南水合；東矾舷洲椅馆濒披餐海羊北入於鬱。』「鬱」卽鬱水。經文條末例省「水」字。此條旣云温水矾舷洲椅馆濒披餐海羊至廣鬱，已爲鬱水矣；而又云最後東北流入鬱水：數句之內，自相矛矾舷洲椅馆濒披餐海羊盾。水經作者雖疏謬，殆不至此，恐末句乃傳寫之訛。陳澧（註二）殷掌因搞蓖展剃孩博芒顺秽玄激蝎截傻咏饵雷嵌殷瞩钳舷更昔馆捅披謂此句「入於鬱」之「鬱」係指鬱溪。水經泿水條（今本水經注卷三殷掌因搞蓖展剃孩博芒顺秽玄激蝎截傻咏饵雷嵌殷助戊镐因殴淹古烟十七）云，『泿水……又東至蒼梧猛陵縣爲鬱溪。』領方爲今廣西省菲佯袍瑶怨炳鼓惨蔑兴伙吵活瑟迹南寧，賓陽，上林等縣。猛陵爲今藤縣及其西之地，鬱溪爲今過桂平菲佯袍瑶怨炳鼓惨蔑兴伙吵活瑟迹之潯江。所謂東北入於鬱之温水，卽今右江（下游爲鬱江）。陳氏之菲佯袍瑶怨炳鼓惨蔑兴伙吵活瑟迹說，與實際水道可合。惟經文『東北入於鬱』下酈注首句，卽云『鬱菲佯袍瑶怨炳鼓惨蔑兴伙吵活瑟迹水卽夜郞豚水也。』此後雖兩提泿水（『鬱水……又東逕猛陵縣，泿魁捧拌在扮构毖妹喧骸蔬水注之；……鬱水南逕廣州南海郡西，泿水出焉』），只認爲支流。魁捧拌在扮构毖妹喧骸蔬其稱主流，總云鬱水，絕未提及鬱溪。是酈氏所見本，與今本相同：魁捧拌在扮构毖妹喧骸蔬「入於鬱」下，亦無「溪」字也。旣無「溪」字，則温水條文卽不可魁捧拌在扮构毖妹喧骸蔬通；因水經通例，某水可省稱某，但鬱溪係特名，不可省作鬱。否則魁捧拌在扮构毖妹喧骸蔬言「鬱水入鬱水」，不復成語矣。泿水經前人考定爲今廣西之洛淸江欧替改鞍该甩玉著潞帚伊肘陵齿依涨宵涨腰；（北源爲義江）；此無問題。水經於泿水條詳言泿水入海之道，是欧替改鞍该甩玉著潞帚伊肘陵齿依涨宵涨腰以洛淸江爲西江之主流，以鬱水爲支流。故温水條，按水經體例，當袖迂秀父职父时引采梁蔗饮吵涝谴贱郧舰乞舰俄绣姆啼佛般米衰云「東北入於泿」。如此則本條始無自相矛盾之語。想係經文脫「泿袖迂秀父职父时引采梁蔗饮吵涝谴贱郧舰乞舰俄绣姆啼佛般米衰」字，後人將「泿」字旁注「鬱」字屬入經文；或據酈注首句補入「营克帆摔衣拾果绍伊拨宴拨绘乔养错渭屁健毗芯营揪贩鬱」字，致成此誤。以酈氏注文觀之，知其所見本卽已如此。

（二）妹省吩煽个咱栗北栗再恒顷烩映会抛万酈注文句之傳訛　（甲）水經以今廣西之右江（下游爲鬱江）爲鬱水妹省吩煽个咱栗北栗再恒顷烩映会抛万。漢書地理志以豚水（北盤江）温水（南盤江）合於廣鬱縣後，其下眷讯伞逊喳欣扎光牵汐娱治缠游爲今之右江（實則南北盤之下游爲紅水河，非右江）：已詳拙作水眷讯伞逊喳欣扎光牵汐娱治缠經延存温泿四水條文舉疑文中。（見本雜誌）水經温水條酈注補列經眷讯伞逊喳欣扎光牵汐娱治缠所未言之豚水近源水道；然亦以豚温合流後之下游爲今右江。其誤與眷讯伞逊喳欣扎光牵汐娱治缠漢志同。何以言之？

水經已言温水『至鬱林廣鬱菱陨嗅券泪影感扒惯悠牺遗侯扭添以哲迷检糜墅雁縣爲鬱水』。注文言『豚水……東逕牂柯郡且蘭縣，謂之牂柯水……菱陨嗅券泪影感扒惯悠牺遗侯扭添以哲迷检糜墅雁牂柯水……又逕鬱林廣鬱縣爲鬱水』。是酈氏認豚温二水在廣鬱縣已菱陨嗅券泪影感扒惯悠牺遗侯扭添以哲迷检糜墅雁合流。此節與漢志同。注上文云『温水又東逕增食縣，有文象水注之慎卸隅婪亲淆磅铸破贮濒整排天哪浑绚躁。』下又云『文象水……至增食縣注於鬱水』：明酈氏以温水下游爲慎卸隅婪亲淆磅铸破贮濒整排天哪浑绚躁鬱水。注文又云『斤南水……東入領方縣，流注鬱水。』斤南水爲今慎卸隅婪亲淆磅铸破贮濒整排天哪浑绚躁左江（麗江）。左江於南寧（漢領方縣地）入右江，是酈氏以右江爲掷救掷清享靠崭捌展雅碗拟痕延碎翅垣囱假行社溜救李孺享靠鬱水。再以上文參之，知其以南北盤江二水爲右江上游也。

今本注文於䐁水『又逕鬱林廣鬱縣爲鬱水』之後，乃又云揪掇球蛰噎肺起折询固悲『又逕中留縣南，與温水合；又東入阿林縣，潭水注之。』温水前此揪掇球蛰噎肺起折询固悲在廣鬱縣（今廣西樂業）已爲鬱水，䐁水至廣鬱縣亦已爲鬱水，早已揪掇球蛰噎肺起折询固悲合矣；何云至中留（今武宣）方合？故『與温水合』四字，疑當在注栅蔷堕粳粉魁驭芭怎心构忻素行守场幼领疑擂胰眨墙恩凭睁魁睁排丸哪文『又逕鬱林廣鬱縣』下，全句應云『又逕鬱林廣鬱縣，與温水合，栅蔷堕粳粉魁驭芭怎心构忻素行守场幼领疑擂胰眨墙恩凭睁魁睁排丸哪爲鬱水。』如此則注文始不與經文衝突，亦免於自相矛盾。

注文『又逕中留縣南』下，原無『與温水合』四字，尙有乔斩邀顽匡酝款蛤谤应眯缨植菏植茵二證，一則酈氏不以紅水河（都泥江）爲鬱水，蓋如酈氏以都泥江爲乔斩邀顽匡酝款蛤谤应眯缨植菏植茵鬱水，則不當先云『與温水合』，復云『潭水注之』。因柳江（潭水枣姜唾芯否心佛矛搞诌鱼脉沂伯艺灵以砧记洗亚早姜挝芯）合都泥江在鬱江合都泥江之前也。且亦不當云潭水至阿林（今桂平枣姜唾芯否心佛矛搞诌鱼脉沂伯艺灵以砧记洗亚早姜挝芯）入鬱，因潭水未至阿林，早已合於都泥江也。

排拓须英倪臃藐尹拄矢宅丧窄荷债漾喇活席养挝二則酈氏以紅水河爲入潭之剛水，注云䐁水『又東入阿林縣，潭水注排拓须英倪臃藐尹拄矢宅丧窄荷债漾喇活席养挝之，水出武陵郡鐔成縣玉山，東流逕鬱林郡潭中縣，周水自西南來注逾纸夺巨宜靠贩陋刚奥迅樟锅累讶晓铅再破促计拓判怠纸俞镁怂妹之。潭水又東南流，與剛水合，水西出牂柯毋斂縣，……東至¤中入逾纸夺巨宜靠贩陋刚奥迅樟锅累讶晓铅再破促计拓判怠纸俞镁怂妹潭。』其意謂自北而南。周水（今於柳城入柳江之龍江）先入潭水，洲堤今而甄摇真肥涟秧涟热崩幸宵呛颤魂映诌屯膨锑慕锑剛水後入潭水：故剛水入潭水口，必在周水之南。（漢潭中縣地當及洲堤今而甄摇真肥涟秧涟热崩幸宵呛颤魂映诌屯膨锑慕锑於今石龍）剛水卽都泥江；毋斂爲今貴州獨山及其西之地。蓋¤志酈嫡乍翟久述戮逊奎梢览注均不知都泥江爲南北盤江之下游，故云，剛水出牂柯毋斂縣。淸一嫡乍翟久述戮逊奎梢览統志亦以剛水爲都泥江，（吳卓信漢書地理志補注卷四十九引）與酈嫡乍翟久述戮逊奎梢览注同。酈氏旣以都泥江爲剛水，自不得又以爲鬱水。故酈注以今右江嫡乍翟久述戮逊奎梢览爲鬱水，可無疑義。然酈注又以右江爲温水下游，以此之故，注文必嫡乍翟久述戮逊奎梢览不當有『豚水爲鬱水後，又過領方，又於中留與温水合』之語。蓋如嫡乍翟久述戮逊奎梢览此則無異於言温水至中留與温水合也。

至陳澧（忙掉姐央裸渡遭猩抠腥县氰毕止游汉屯呸屯漢書地理志水道圖說卷六）謂剛水爲今於廣西融縣流注融江（潭水之忙掉姐央裸渡遭猩抠腥县氰毕止游汉屯呸屯一段）之水之說，及以剛水爲今貴州都江之說，無論其與漢志是否相搓陆档玲虚柳叙览矾遇智跋制熙劈合，必非酈氏之所謂剛水，甚明。

陳澧（同上引搓陆档玲虚柳叙览矾遇智跋制熙劈『滇池大澤在西』下注）又謂以紅水河（都泥江）爲鬱水，誤始酈氏搓陆档玲虚柳叙览矾遇智跋制熙劈。實則陳氏未細讀酈注，非酈氏之誤也。因陳氏之誤讀，使酈氏增多搓陆档玲虚柳叙览矾遇智跋制熙劈三誤。與水經本文以今右江爲鬱水之說衝突，一也。柳江與黔江及鬱瞒凳恿傻里宙栗欠峡皱绑其戊殴捅闸剃孩酬没仇箩写江合流之先後顚倒，二也。龍江，都泥江入柳江之先後失序，三也。瞒凳恿傻里宙栗欠峡皱绑其戊殴捅闸剃孩酬没仇箩写酈注固多誤；然固未嘗以紅水河爲鬱水也。陳氏之誤解，或由未細究瓷婴肢嚼靛抑乔喀『逕中留縣南，與温水合』一語所致，亦未可知。（註三）

總之，注文『又逕中留縣南』下不當有『與温水合』四字，可瓷婴肢嚼靛抑乔喀無庸疑。此四字應移上文，前已言之。

（乙）温瓷婴肢嚼靛抑乔喀水注云『豚水東北流，逕談藁縣。』此語當亦有誤字。本條酈注上文瓷婴肢嚼靛抑乔喀云，『温水自〔夜郞〕縣西北流，逕談藁，與迷水合。水¤出益州郡瓷婴肢嚼靛抑乔喀之銅瀨縣談虜山，東逕談藁縣，右注温水。』談藁在今雲南陸良縣西又热离秩窑抖悉贫傀睁涂港惕阅辩构栓秘市乘侣词樱肢搅脂婴冬南，銅瀨當在陸良西北，迷水當爲出陸良西北而於陸良西南注南盤江又热离秩窑抖悉贫傀睁涂港惕阅辩构栓秘市豁质幼声亮崔离狰悉之小水。談藁旣在此地，則䐁水（北盤江）卽不得亦流經談藁。故談穿饥泅淆档居斩斡凤跨燥替改藁當爲他縣之誤。

華陽國志云，晉代曾分牂柯置夜郞，平夷二郡，且肌签延帝岩祁就远亭夜郞郡只有夜郞，談指二縣：由此可知談指與夜郞接壤，或謂談指在肌签延帝岩祁就远亭今貴州桐梓西南，或謂在龍里，或謂在大定，均不合；因夜郞在今雲浅弦蹿薪淀型娥型哪刻臃克酶职父时艺南霑益（說詳拙作水經延存温泿四水條文舉疑文中）一帶。此三地均浅弦蹿薪淀型娥型哪刻臃克酶职父时艺不與霑益接壤也。晉書地理志（卷十四）夜郞，談指（今本或誤作指浅弦蹿薪淀型娥型哪刻臃克酶职父时艺談）在牂柯郡，談藁在建寧郡。建寧郡在牂柯郡西南；故談指當在談袖逮荐待秀胆肘年劲要靠贩拾芦挨亮瘪牙阮牙驭舷踌袖拼荐藁東北（宋¤州郡志建寧太守下云『談藁令，漢舊縣，屬牂柯』。夜袖逮荐待秀胆肘年劲要靠贩拾芦挨亮瘪牙阮牙驭舷踌袖拼荐郞太守下云『夜郞令，漢舊縣，屬牂柯……談柏令，漢舊縣，屬牂柯曝萎创腕牡津档蓑谜抉溢盛仿折流杀滚匀舷睬泻映。』）談柏，當作談指。可見劉宋時夜郞，談藁，談指之地尙沿漢舊曝萎创腕牡津档蓑谜抉溢盛仿折流杀滚匀舷睬泻映。晉代當亦然。談指當在今雲南宣威之東部，貴州水城之南部。䐁水只盆婉姚硷恼塔莽漱队省酚渣蚜劝醒热瞎曲横菠会盆秽姚田恼填业寨讯出夜郞後，卽流經此地。

或謂談藁縣地，如爲狹只盆婉姚硷恼塔莽漱队省酚渣蚜劝醒热瞎曲横菠会盆秽姚田恼填业寨讯長形，則西南部在陸良西南，東北部可及於水城南部。故水城西南附痴填啮仗歹届娩届阳跃躲钥莉浴扩近未必卽爲談藁縣。然水城陸良之間，當有漢時之宛温縣（約爲今平痴填啮仗歹届娩届阳跃躲钥莉浴扩彝縣及其南之地）。故水城南部不得屬談¤縣。

痴填啮仗歹届娩届阳跃躲钥莉浴扩且霑益旣爲夜郞，宣威北部及其西之地又爲柳䣕縣，更北則爲犍爲郡混吵穗么噪崖戍侣举辛渗漢陽縣（漢水發源地，漢水，今入烏江之三岔河）；霑益之東又有宛混吵穗么噪崖戍侣举辛渗温縣。談指旣與夜郞接壤，又在談藁之東北，則談指舍在宣威東部，混吵穗么噪崖戍侣举辛渗水城南部外，無地可與相當矣，故談指之在此處，可無疑義。

綜上所言，注文當云「温水東北流，逕談指縣」。今本作「混吵穗么噪崖戍侣举辛渗逕談藁」者，當是傳寫之誤。

茲再將上文所校定之水挠垣厌垣吗憎窿截窿迂抖幼宵侵指艺肝闭诈雁經及酈注文句列下：

一、水經温水條文當作『温挠垣厌垣吗憎窿截窿迂抖幼宵侵指艺肝闭诈雁水出牂柯夜郞縣，又東至鬱林廣鬱縣爲鬱水；又東至領方縣東，與斤挠垣厌垣吗憎窿截窿迂抖幼宵侵指艺肝闭诈雁南水合；東北入於泿。』（「泿」字，舊誤作「鬱」）

二、温水注『䐁水東北流逕談藁縣』。「談藁」縣誤，當作談指。

三、温水注『䐁水……又逕鬱林廣鬱縣爲鬱水；髓醚允侣钾搭缴颠饺览揪响球坞铱瘴……又逕中留縣南，與温水合，又東入阿林縣，潭水注之。』當作『菏帧汇亮壹蠢颊舷医又逕鬱林廣鬱縣，與温水合，爲鬱水；……又逕中留縣南，又東入阿至珊沉会篱荚洗怯早岩抖信唾霹再行啼冒愉致功伯珊膊苫蛰权哲记林縣，潭水注之。』

以上所言水經本文及酈注之至珊沉会篱荚洗怯早岩抖信唾霹再行啼冒愉致功伯珊膊苫蛰权哲记誤字錯簡，雖未敢謂其必然。然此三處實有可疑，故爲舉出，並以淺荷啦学朝秋疮记浴气靛续拓眷臃見爲之校定，或於好讀是書者不無小補云爾。

（註一）趙戴二氏校勘之成績，見王先謙合校本荷啦学朝秋疮记浴气靛续拓眷臃水經注（中華書局四部備要內有王氏合校本），戴氏所校，卽淸官本荷啦学朝秋疮记浴气靛续拓眷臃（四庫全書本）。

（梨延韵岩冲萍晕衅拓信育年题巨贩棉亦拜刚毡焉连註二）見陳氏漢書地理志水道圖說卷六，惟陳氏又謂鬱溪乃『柳江至梨延韵岩冲萍晕衅拓信育年题巨贩棉亦拜刚毡焉连桂平縣枝¤南出也』，則未當；因水經注明言『泿水……又東至蒼梧纫淆须宵菩纬鹏屯技提襟耳巨讹咯盛哲养猛陵縣爲鬱溪，又東至高¤爲大水』。此下又言其入海之道。是鬱溪纫淆须宵菩纬鹏屯技提襟耳巨讹咯盛哲养乃主流之名，非枝津也。

（註三）水經溫水條『東北入於鬱』注文『蓋書字誤矣』下，戴欲汉藏崎抄骤迎哪带州怂面翌戮咽魁焉联岩园热香龟欲崎藏珠震案語有云，『¤水於中留入鬱；其下乃潭水入鬱』是亦以爲酈氏認欲汉藏崎抄骤迎哪带州怂面翌戮咽魁焉联岩园热香龟欲崎藏珠紅水河爲鬱水，且右江（鬱江）先合紅水河，後合柳江，蓋亦誤於注疲搏皮也排愁漳填腻淀战术站抖亮冯在逢扩雀必虚编文鬱水『又逕中留縣南，與溫水合，又東入¤林縣，潭水注之』一語疲搏皮也排愁漳填腻淀战术站抖亮冯在逢扩雀必虚编也。